Постанова

від 20.07.2016 по справі 315/662/16-п

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 315/662/16-п

Номер провадження № 3/315/222/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: м. Запоріжжя, працюючої сільським головою Темирівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, мешкаючої та зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СА № 324943, виданий 04.12.1996 Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2016 року в с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області по вул. Миру 68 при перевірці Темирівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, ЄДРПОУ 26251018, було встановлено, що голова сільської ради ОСОБА_1 порушила законодавство про працю, а саме:

1) 22.06.2015 року відповідно до розпорядження №12 премійовано ОСОБА_1 по підсумкам роботи за червень 2015 року на 65% середньомісячної заробітної плати відповідно до ч.2 п.2 Постанови КМУ від 09.03.2006 року № 268, чим порушено абз.2 п.6 Постанови КМУ від 09.03.2006 року № 268;

2) 23.07.2015 року відповідно до розпорядження №14 премійовано ОСОБА_1 за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов’язків в розмірі двох середньомісячних заробітних плат відповідно до постанови КМУ від 24.02.2003 року № 212, яка втратила чинність, чим порушила вимоги ст.98 КЗпП України та ч.1 ст.13 Закону України В«Про оплату праціВ» ;

3) 23.07.2015 року відповідно до розпорядження №14 премійовано ОСОБА_1 по підсумкам роботи за липень 2015 року на 100% середньомісячної заробітної плати відповідно до ч.2 п.2 Постанови КМУ від 09.03.2006 року № 268, чим порушено абз.2 п.6 Постанови КМУ від 09.03.2006 року № 268;

4) 23.09.2015 року відповідно до розпорядження №16/б премійовано ОСОБА_1 по підсумкам роботи за вересень 2015 року на 100% середньомісячної заробітної плати відповідно до ч.2 п.2 Постанови КМУ від 09.03.2006 року № 268, чим порушено абз.2 п.6 Постанови КМУ від 09.03.2006 року № 268;

5) 21.12.2015 року відповідно до розпорядження №23 премійовано ОСОБА_1 по підсумкам роботи за грудень 2015 року на 100% середньомісячної заробітної плати відповідно до ч.2 п.2 Постанови КМУ від 09.03.2006 року № 268, чим порушено абз.2 п.6 Постанови КМУ від 09.03.2006 року № 268;

6) у січні 2016 року ОСОБА_1 нараховано матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати, в той час як матеріальна допомога на оздоровлення посадовим особам місцевого самоврядування виплачується в розмірі посадового окладу, чим порушила ч.5 ст.21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» від 07.06.2001 року №2493.

08.07.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що у квітні 2016 року вона пішла на лікарняний та було виявлено вказані порушення законодавства про працю, отримує 4000 грн. заробітної плати, одружена, чоловік отримує 5000 грн. заробітної плати, у квітні 2016 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.

ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 ч.1 п.7, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.