Постанова

від 11.07.2006 по справі а36/131

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А36/131

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

11.07.06р.

Справа № А36/131

за позовом Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, смт.Петропавлівка Дніпропетровської області 

до Приватного підприємства «Арго», с.Андронівка Межівського району Дніпропетровської області 

про звернення стягнення на активи відповідача в сумі 6847грн. 98коп.

                                                                                                                            Суддя  М.П. Кожан

                                                                                               Секретар судового засідання О.В.Гаврилова

Представники:

Від позивача: Васильченко О.М., довіреність № 542/9/100 від 03.02.2006р.

Від відповідача –представник не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

             Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України.

              Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на активи відповідача на загальну суму 6847грн. 98коп.                                                                                                   

           Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач має узгоджені податкові зобов'язання не сплачені у встановлений законом термін.

   На адресу суду повернувся поштовий конверт, направлений на адресу відповідача, з відміткою про відсутність даного підприємства за вказаною позивачем у позовній заяві адресою. Позивач надав до суду довідку від державного реєстратора про адресу відповідача, відповідно до якої адреса відповідача відповідає адресі, зазначеней позивачем у позовній заяві.

           Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

            В судовому засіданні 06.06.2006р, 20.06.2006р., 29.06.2006р. розгляд справи був відкладений.

            На підставі ст. 160 КАС України у  судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

        Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Арго” зареєстроване Межівською райдержадміністрацією 16.05.2000р., про що в журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис за № р04052301ю0030059 згідно свідоцтва про державну реєстрацію. Статут підприємства зареєстрований в Межівській райдержадміністрації розпорядженням № р04052301ю0030059 від 16.05.2000р.

Податковий борг відповідача виник в результаті несплати в установлені строки сум податкових зобов”язань, які виникли на підставі декларацій з податку на прибуток за період 2005р., декларацій з податку на додану вартість за період 2004р.-2005р., розрахунку збору за забоуднення навколишнього природного середовища за перший квартал 2005р., податкового розрахунку за 2005р., податкових повідомлень-рішень №№ 0001822301/0 від 19.11.2004р., 0001832301/0 від 19.11.2004р., №0001842301/0 від 19.11.2004р., № 0000661601/0 від 24.06.2004р.

Петропавлівською МДПІ у Дніпропетровській області на адресу відповідача були направлені та вручені вищезазначені податкові повідомлення-рішення, про що в матеріалах справи є докази.

Таким чином податковий борг відповідача за період 2004-2005р. станом на 24.03.2006р. складає 6847грн. 98коп.

           Відповідно до п. 5.1. Закону України №2181 податкове зобов'язання, самостійно   визначене   платником податків у податковій  декларації,  вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації.

          Сторонами не надано доказів сплати у встановлені терміни зазначеного узгодженого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 5.4.1 Закону України №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки,  визначені цією  статтею,  визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 5.2.1  Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закону України №2181) податкове зобов'язання платника  податків,  нараховане контролюючим  органом  відповідно  до  пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону,  вважається узгодженим у  день  отримання  платником податків податкового   повідомлення,   за   винятком   випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Сторонами не надано доказів оскарження вказаних податкових рішень

Таким чином, податкове зобов'язання визначене вказаними податковими повідомленнями-рішеннями вважається узгодженим у момент їх отримання.

Відповідно до п.п. 5.2.1  Закону України №2181 у разі,   коли   відповідно   до   закону  контролюючий  орган самостійно визначає податкове зобов'язання  платника  податків  за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки,  визначені у законі з відповідного податку, а  за  їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання  податкового  повідомлення про таке нарахування.   

Відповідно до ч.1 ст. 33 ГПК України  кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази    подаються    сторонами    та    іншими   учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 8 норми Конституції є нормами прямої дії.

Статтями 4, 9  Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких покладено обов'язок їх сплачувати у встановлені законами терміни.

Згідно п.3.1.1  Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені  в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Платники податків –юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати  та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафна санкції (п.1.1 Закону).

Податковий борг (недоїмка) –податкове зобов'язання  (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не плачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

          Активи   платника   податків  -  кошти,  матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній  особі за правом власності або повного господарського відання.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

           Вимоги позивача щодо накладення арешту на майно, що належить відповідачу на підставі ст. 117 КАС України задоволенню не підлягають оскільки позивачем не обґрунтовано та не надано доказів того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання постанови господарського суду.

           Керуючись Законом України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”,                                       ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Звернути стягнення на активи приватного підприємства “Арго” (код 30927227, вул.Молодіжна, 55, с.Андронівка Межівський район, Дніпропетровської області, 52913, р/р 26005314057001, МФО 335236 Красноармійська філія КБ “Приватбанк”) на користь держави (податок на прибуток 1163грн. 75коп (основний платіж 1163грн. 75коп., пеня 0грн. 00коп.) на р/р 31114009600162; податок на додану вартість 4712грн. 26коп (основний платіж 4679грн. 75коп., пеня 32грн. 74коп) на р/р 31116029600162; податки не віднесені до інших категорій 0, 08 (основний платіж 0грн. 00коп., пеня 0грн. 08коп) на р/р 31119071600162; штрафні санкції за порушення законодавства 603грн. 00коп. (основний платіж 603грн. 00коп, пеня 0грн. 00коп) на р/р 31116104600102; адміністративні штрафи та інші санкції 170грн. 00коп. (основний платіж 170грн. 00коп., пеня 0грн. 00коп.) на р/р 31114106600162, комунальний податок 7грн. 23коп. (основний платіж 7грн. 23коп., пеня 0грн. 00коп) 33217828600163; збір за забруднення навколишнього природного середовища 191грн. 66коп. (основний платіж 191 грн. 66коп., пеня 0грн. 00коп Банк УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) в рахунок погашення податкового боргу у сумі –6847грн.98коп.                                                                                                   

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

        Суддя                                                                                                             М.П. Кожан

Дата складення постанови у повному обсязі - 18.07.2006р.