Рішення

від 02.06.2008 по справі 2-722/08

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-722/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року Жовто водський міський суд у склад і:

головуючого судді: Чепур нова Д. В.

при секретарі: Кіня к Т. Ю.,

з участю позивача: ОСОБА _1 ,

розглянувши в попереднь ому судовому засіданні у м. Жо вті Води цивільну справу за п озовом ОСОБА_1 до органу м ісцевого самоврядування в ос обі Жовтоводської міської ра ди про визначення додатковог о строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя ос оба, яка не заявляє самостійн их вимог щодо предмета спору - Жовтоводська державна нота ріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до органу м ісцевого самоврядування в ос обі Жовтоводської міської ра ди про надання додаткового с троку для подачі заяви про пр ийняття спадщини. В обґрунту вання своїх вимог він посила ється на те, що після смерті ї ї матері ОСОБА_2, яка помер ла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зали шилося спадкове майно, а саме а саме: грошові вклади у філії № 7787/017 Ощадного банку України в м. Жовті Води. Позивач не звер нулася до нотаріальної конто ри в шестимісячний строк з ча су відкриття спадщини з заяв ою про прийняття спадщини, з т их причин, що вважала, що при н аявності заповідального роз порядження в ощадній книжці, яке зроблене на її ім'я зможе прийняти спадщину в будь-яки й час і звертатися до нотаріа льної контори з заявою про пр ийняття спадщини не обов'язк ово.

У зв`язку з наведеним позива чка просила визначити їй дод атковий строк для подання за яви про прийняття спадщини.

У попередньому судовому за сіданні позивач підтримав св ої позовні вимоги просив суд надати йому додатковий стро к для прийняття спадщини.

Представник відповідача у попереднє судове засідання, надав письмову заяву в якій п росив розглянути справу без його участі, не заперечував п роти задоволення позовних ви мог позивача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо пред мета спору -Жовтоводська дер жавна нотаріальна контора на дала суду письмову заяву в як ій просять розглянути справу без участі їх представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі мо жливо постановити при провед енні попереднього судового з асідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст. 174 цьо го ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 Ц ПК України у разі визнання ві дповідачем позову суд за ная вності для того законних під став ухвалює рішення про зад оволення позову.

Суд вислухавши пояснення п озивача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК Укр аїни за позовом спадкоємця, я кий пропустив строк для прий няття спадщини з поважної пр ичини, суд може визначити йом у додатковий строк, достатні й для подання ним заяви про пр ийняття спадщини.

В судовому засіданні було в становлено, що ІНФОРМАЦІЯ_ 1 року померла ОСОБА_2 (а.с . 6).

Після смерті ОСОБА_2 зал ишилася спадщина, а саме: грош ові вклади у філії

№ 7787/017 Ощадного банку Україн и в м. Жовті Води.

Позивачка є рідною донько ю ОСОБА_2, померлої ІНФО РМАЦІЯ_1 року (а.с. 5).

За своє життя ОСОБА_2 скл ала заповідальне розпорядже ння на вищевказані грошові з аощадження на ім'я позивачки .

Позивачка не звернувся до н отаріальної з заявою про при йняття спадщини у шестимісяч ний строк з моменту смерті св оєї матері, з тих причин, що вв ажала, що при наявності запов ідального розпорядження в ощ адній книжці цього робити не треба, в зв'язку із чим і пропу стила шестимісячний строк не обхідний для звернення до но таріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, як це пе редбачено ст. 1270 ЦК України.

При вказаних обставинах, су д вважає, що позивач пропусти в строк для прийняття спадщи ни з поважної причини, в зв'яз ку з чим, в силу ч. 3 ст. 1272 ЦК Укра їни, йому необхідно визначит и додатковий строк, достатні й для подання ним заяви про пр ийняття спадщини.

Виходячи з викладеного, кер уючись ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст.с т. 10, 11, 57, 60, 130, 174 ст. ст. 212-215 ЦПК Україн и, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до органу м ісцевого самоврядування в ос обі Жовтоводської міської ра ди про визначення додатковог о строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя ос оба, яка не заявляє самостійн их вимог щодо предмета спору - Жовтоводська державна нота ріальна контора - задовольни ти.

Визначити ОСОБА_1 додат ковий строк для подання заяв и про прийняття спадщини до н отаріальної контори після см ерті своєї матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку у двомісячний строк з дня н абрання даним рішенням чинно сті.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Дніпропетр овської області шляхом подач і до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня про голошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішен ня і поданням після цього про тягом 20 днів апеляційної скар ги, з подачею її копії до апел яційної інстанції або в поря дку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.