Ухвала

від 21.07.2016 по справі 814/95/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/95/16

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Князєв В.С. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БИО ЛЕНД» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкового рішення №0007281704 від 19.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року позов задоволено частково. Скасовано у повному обсязі рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № НОМЕР_1 від 19.11.2015 року. В іншій частині позову - відмовлено. Присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БИО ЛЕНД» (код ЭДРПОУ 39221985) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 226 від 21.01.2016 року.

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби звернулася з апеляційною скаргою на вказану постанову, просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 15 липня 2016 року.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 24.06.2016 року (а.с. 59). Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим суддя роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БИО ЛЕНД» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкового рішення №0007281704 від 19.11.2015 року - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: О.В. Джабурія