Ухвала
від 21.07.2016 по справі 904/3459/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.16р. Справа № 904/3459/16

Суддя Рудь І.А. , розглянувши заяву № б/н та без дати Відділу освіти Широківської районної державної адміністрації про розстрочку виконання рішення господарського суду від 15.06.2016р. по справі № 904/3459/16:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпропетровськ

до Відділу освіти Широківської районної державної адміністрації, смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області

про стягнення 1 807 448 грн. 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2016р. (суддя Кеся Н.Б.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 1 712 460 грн. 14 коп. основного боргу, 44 455 грн. 05 коп. пені, 6 078 грн. 66 коп. процентів, 27 111 грн. 73 коп. витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено; в задоволенні клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 904/3459/16 строком на 6 (шість) місяців відмовлено.

На виконання зазначеного рішення господарського суду 29.06.2016р. видано наказ.

15.07.2016р. електронною поштою на адресу господарського суду надійшла заява Відділу освіти Широківської районної державної адміністрації про розстрочку виконання рішення господарського суду від 15.06.2016р. по справі № 904/3459/16, згідно наданого заявником графіку.

19.07.2016р. на адресу господарського суду надійшов оригінал вказаної заяви Відділу освіти Широківської районної державної адміністрації.

Розпорядженням керівника апарату суду № 505 від 19.07.2016р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, у зв’язку із знаходженням судді Кесі Н.Б. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл заяви Відділу освіти Широківської районної державної адміністрації.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2016р. заяву Відділу освіти Широківської районної державної адміністрації передано на розгляд судді Рудь І.А.

Господарський суд повертає вказану заяву заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В порушення цих вимог, до поданої заяви заявником не додано доказів на підтвердження направлення заяви з додатками на адресу стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут".

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного, заява № б/н та без дати Відділу освіти Широківської районної державної адміністрації підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву № б/н та без дати Відділу освіти Широківської районної державної адміністрації про розстрочку виконання рішення господарського суду від 15.06.2016р. по справі № 904/3459/16 та додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява отримана електронною поштою з додатком на 17 арк.; оригінал заяви з додатком на 13 арк.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.07.2016
Оприлюднено26.07.2016
Номер документу59106538
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/3459/16

Ухвала від 21.07.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Рішення від 17.06.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні