Рішення

від 19.07.2016 по справі 909/477/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 р. Справа № 909/477/16 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірне "ОСОБА_1 підприємство капітального будівництва та

проектування",

вул. І.Франка, 27, смт. Верховина, Верховинський район,

Івано-Франківська область,78700

до відповідача: Верховинська селищна рада

вул. Франка, 3, смт. Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська

область, 78700

про визнання права власності на приміщення п'яти гаражів для легкових автомобілів, які знаходяться за адресою: вул. І. Франка, 27, смт. Верховина.

за участю:

Від позивача представник не з'явився.

Від відповідача представник не з'явився.

Встановив:

Позивач, Дочірне "ОСОБА_1 підприємство капітального будівництва та проектування" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про визнання права власності на приміщення п'яти гаражів для легкових автомобілів, які знаходяться за адресою: вул. І. Франка, 27, смт. Верховина. Відповідачем у даній справі позивач визначив Верховинську селищну раду.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, на підставі акту від 12.06.92 , в зв"язку з ліквідацією управління сільського господарства на баланс міжгосподарського відділу капітального будівництва передано приміщення п"яти гаражів. Залишкова вартість нерухомого майна на момент передачі складала 18208,00 крб.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.05 винесеною у справі №Б-14/188-16/142-13/208, боржника ОСОБА_1 відділ капітального будівництва визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

В процесі проведення ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено, що на балансі міжгосподарського відділу капітального будівництва перебуває нерухоме майно, а саме приміщення п"яти гаражів для легкових автомобілів, які розташовані за адресою: вул. І. Франка, 27, смт. Верховина.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.07 задовольнено клопотання ліквідатора у справі про банкрутство боржника, ОСОБА_1 відділ капітального будівництва та визнано за ОСОБА_1 відділом капітального будівництва (смт.Верховина, вул. Франка, 27, код 00726659) право власності на нерухоме майно, а саме: приміщення п"яти гаражів для легкових автомобілів, які знаходяться в смт. Верховина по вул. Франка 27, зазначене майно включено до ліквідаційної маси .

Наказом начальника МВКБ №1 від 10.09.09, в зв"язку з проведенням процедури банкрутства міжгосподарського відділу капітального будівництва дочірному "ОСОБА_1 підприємству капітального будівництва та проектування" передано гаражі , які є на балансі в останнього та знаходяться на орендованій земельній ділянці по вул. Франка 27, в с-щі Верховина. Наказом також було передбачено, що дочірному «ОСОБА_1 підприємству капітального будівництва та проектування» слід вишукати кошти для ліквідації заборгованості по заробітній платі перед працівниками міжгосподарського відділу капітального будівництва в сумі 16144,00 грн .

Відповідно до наказу № 2 від 10.09.2009, у зв»язку із веденням процедури банкрутства МВКБ, вирішено створити комісію по передачі гаражів дочірному підприємству , яке погодилось ліквідувати заборгованість по заробітній платі працівникам МВКБ. Факт передачі п"яти гаражів підтверджується актом прийому - передачі.

На виконання наказу № 1 від 10.09.2009, в рахунок ліквідації заборгованості по заробітній платі Дочірне «ОСОБА_1 підприємство капітального будівництва та проектування» в повному обсязі погасило заборгованість по заробітній платі перед працівниками міжгосподарського відділу капітального будівництва в сумі 16144,00 грн., і таким чином набуло право на отримання у власність 5 (п»ять) гаражів для легкових автомобілів, які знаходяться в смт. Верховина по вул. Франка 27.

Однак, позивач позбавлений можливості володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном через відсутність можливості оформити та зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на майно.

З метою захисту свого порушеного права, позивач звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про визнання права власності на спірне майно, а саме приміщення п"яти гаражів для легкових автомобілів, які розташовані за адресою: вул. І. Франка, 27, смт. Верховина.

Позовні вимоги , позивач обгрунтовує з посиланням на ст. 328 , 331 ЦК України та просить суд визнати право власності на приміщення п'яти гаражів для легкових автомобілів, які знаходяться за адресою: вул. І. Франка, 27, смт. Верховина.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак позивачем надіслано суду клопотання від 12.07.16, в якому просить суд розглянути справу без участі його представника за наявними в ній матеріалами.

Відповідач в судове засідання не з"явився, однак надіслав суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу без участі його представника, щодо задоволення позову не заперечує.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи , дослідивши обставини у справі і подані докази в порядку визначеному ст. 43 ГПК України , суд дійшов висновку про необгрунтованість позовних вимог, а тому в позові слід відмовити приймаючи до уваги наступне:

Правом власності в розумінні ст. 316 ЦК України, є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Правочином, в розумінні ст. 202 ЦК України, є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Статтею 208 ЦК України передбачено, що у письмовій формі належить вчиняти правочини між юридичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, в на підставі акту від 12.06.92 , в зв"язку з ліквідацією управління сільського господарства на баланс міжгосподарського відділу капітального будівництва передано приміщення п"яти гаражів. Залишкова вартість нерухомого майна на момент передачі складала 18208,00 крб.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.05 винесеною у справі №Б-14/188-16/142-13/208, боржника ОСОБА_1 відділ капітального будівництва визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

В процесі проведення ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено, що на балансі міжгосподарського відділу капітального будівництва перебуває нерухоме майно, а саме приміщення п"яти гаражів для легкових автомобілів, які розташовані за адресою: вул. І. Франка, 27, смт. Верховина.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.07 задовольнено клопотання ліквідатора у справі про банкрутство боржника, ОСОБА_1 відділ капітального будівництва та визнано за ОСОБА_1 відділом капітального будівництва (смт.Верховина, вул. Франка, 27, код 00726659) право власності на нерухоме майно, а саме: приміщення п"яти гаражів для легкових автомобілів, які знаходяться в смт. Верховина по вул. Франка 27, зазначене майно включено до ліквідаційної маси .

Наказом начальника МВКБ №1 від 10.09.09, в зв"язку з проведенням процедури банкрутства міжгосподарського відділу капітального будівництва дочірному "ОСОБА_1 підприємству капітального будівництва та проектування" передано гаражі , які є на балансі в останнього та знаходяться на орендованій земельній ділянці по вул. Франка 27, в с-щі Верховина. Дочірному «ОСОБА_1 підприємству капітального будівництва та проектування» слід було вишукати кошти для ліквідації заборгованості по заробітній платі перед працівниками міжгосподарського відділу капітального будівництва в сумі 16144,00 грн .

Відповідно до наказу № 2 від 10.09.2009 в зв»язку із веденням процедури банкрутства МВКБ, вирішено створити комісію по передачі гаражів дочірному підприємству , яке погодилось ліквідувати заборгованість по заробітній платі працівникам МВКБ. Факт передачі п"яти гаражів підтверджується актом прийому - передачі.

На виконання наказу № 1 від 10.09.2009 в рахунок ліквідації заборгованості по заробітній платі Дочірне «ОСОБА_1 підприємство капітального будівництва та проектування» в повному обсязі погасило заборгованість по заробітній платі перед працівниками міжгосподарського відділу капітального будівництва в сумі 16144,00 грн. і таким чином набуло право на отримання у власність 5 (п»ять) гаражів для легкових автомобілів, які знаходяться в смт. Верховина по вул. Франка 27, вказані об"єкти нерухомого майна знаходяться на балансі позивача.

Відповідно до ст. 182 ЦК України, який був введений в дію 1 січня 2004 року, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Статтею 210 ЦК України передбачено, що перелік органів, які здійснюють державну реєстрацію, порядок реєстрації, а також порядок ведення відповідних реєстрів встановлюються законом.

Правовідносини у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно, регулюється спеціальним Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", дія якого поширюється на державну реєстрацію прав на нерухоме майно, розміщене на території України.

Відповідно до ст. 2 вказаного закону, державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, є офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Статтею 4 Закону визначено, що державній реєстрації прав підлягають, зокрема і право власності, а статтею 6 Закону визначена система органів та субєкти, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав.

До таких органів віднесено Міністерство юстиції України та його територіальні органи.

З метою захисту свого порушеного права, позивач звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним право власності на спірне нерухоме майно, враховуючи те, що вказане нерухоме майно перебуває у нього на балансі.

Відповідачем у даній справі позивач визначив Верховинську селищну раду.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач послався на положення ст. 328 ЦК України.

Проте, суд вважає, що вказана норма закону є декларативною, а тому не може бути підставою до визнання за позивачем права власності на спірне майно.

Законом визначені випадки пред"явлення позову власником майна про визнання за ним права власності.

Зокрема, відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Однак, в позовній заяві таких підстав не вказано.

З огляду на наведену норму закону, суд вважає, що позивачем невірно обрано відповідача та подано позов до неналежного відповідача.

Посилання позивача на норми ст. 331 ЦК України в обгрунтування позовних вимог, суд вважає безпідставним, оскільки вказана норма закону регулює правовідносини набуття права власності на новоутворене майно.

Предметом спору у даній справі є п"ять гаражів для легкових автомобілів, які розташовані за адресою: вул. І. Франка, 27, смт. Верховина та знаходяться на балансі позивача і не є новоутвореним майном.

Крім цього, перебування нерухомого майна на балансі юридичної особи не створює підстав для набуття нею права власності на таке майно.

Приймаючи викладені обставини та наведені норми закону, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає , а отже в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 182, 202, 207, 208, 210, 316, 328, 392 ЦК України, ст. 2 , 4 , 6 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", керуючись ст. 33, 34, 43, 49, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову Дочірнього "ОСОБА_1 підприємства капітального будівництва та проектування" до відповідача, Верховинської селищної ради про визнання права власності на приміщення п'яти гаражів для легкових автомобілів, які знаходяться за адресою: вул. І. Франка, 27, смт. Верховина.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 21.07.16

Суддя Калашник В. О.