Ухвала

від 22.09.2015 по справі 923/1278/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

"22" вересня 2015 р. справа № 923/1278/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

до: Фермерського господарства "АШУР", ідентифікаційний код 36909947, вул. Молодіжна, 32, с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області,

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів - не прибули;

від боржника - ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_2

від третіх осіб - не прибули.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "АШУР", далі боржник, порушено ухвалою від 15.10.2013 за заявою кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на загальних підставах, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2.

Ухвалою від 17.06.2015 господарський суд прийняв справу до свого провадження, призначив судове засідання для розгляду заяви ліквідатора ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна комплексу вівцеферми від 02.03.2013 року.

Ухвалою від 18.08.2015 господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 на шість місяців, розгляд справи відклав, призначив судове засідання для розгляду справи на 22.09.2015 року.

Призначаючи розгляд справи суд витребував від заінтересованих осіб та колишнього керівника боржника ОСОБА_3 пояснення та відповідні докази щодо майнового стану боржника за 2011-2013 роки, у тому числі дебіторської заборгованості та її стягнення; про причини припинення господарської діяльності боржника; докази використання коштів, отриманих від членів господарства від продажу вівцеферми; докази державної реєстрації поділу будівлі та земельної ділянки вівцеферми.

Представники кредиторів та заінтересованих осіб у судове засідання не з'явились.

Колишній керівник боржника ОСОБА_3 витребувані судом відомості та докази не надав, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_4 звернувся до банківської установи для отримання документів, які підтверджують рух коштів на розрахункових рахунках боржника за період 2012 року, на що банком була дана відповідь про те, що зазначені документи будуть готові не раніше 15 жовтня 2015 року. Заявник вважає, що вказані документи повинні підтвердити відсутність наміру доведення керівником боржника до банкрутства. Також колишній керівник боржника вважає за необхідне особисто надати пояснення щодо фінансової діяльності господарства у судовому засіданні.

Також до суду надійшло клопотання від заінтересованих осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи з мотивів необхідності звернення до фахівця в галузі права за юридичною допомогою.

При з'ясуванні судом можливості розгляду справи за відсутності витребуваних доказів та поданням заінтересованими особами клопотань про відкладення розгляду справи ліквідатор не заперечувала щодо задоволення цих клопотань, вважає необхідним надати можливість заінтересованим особам скористатись своїм процесуальним правом. З свого боку повідомила про намір надати додаткові докази на підтвердження своїх висновків у заяві про покладення субсидіарної відповідальності на засновника боржника.

За таких обставин суд задовольняє клопотання колишнього керівника боржника та заінтересованих осіб, розгляд справи відкладає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "22" жовтня 2015 р. на 10:30 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 214.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати заінтересованих осіб та колишнього керівника боржника ОСОБА_3 виконати вимоги суду щодо надання пояснень та доказів, викладені в пункті 5 резолютивної частини ухвали суду від 18 серпня 2015 року.

5. Ухвалу надіслати учасникам провадження до відома та виконання.

Суддя П.Д. Пригуза