Рішення

від 21.07.2016 по справі 909/485/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 р. Справа № 909/485/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Кооперативного підприємства "Лілея",

вул. Шевченка, 141, м.Снятин, Івано-Франківська область, 78300

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

вул. Шевченка, буд.309-Д, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300

про стягнення заборгованості в сумі 7 567,20 грн.

за участю:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - відповідач, (паспорт СС579739 від 14.07.1998 р.); ОСОБА_2 - представник, (довіреність б/н від 20.07.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

Кооперативне підприємство "Лілея" подало позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7 567,20 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2016 року.

Ухвалою суду від 21.06.2016 року відкладено розгляд справи на 07.07.2016 року. Ухвалою суду від 07.07.2016 року відкладено розгляд справи на 21.07.216 року.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив. Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника позивача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача та його представника, суд встановив таке.

01.05.2015 року між Кооперативним підприємством "Лілея" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір оренди нежитлового приміщення від 01.05.2015 року, згідно якого орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове, платне користування частину приміщення в будівлі по вул. Шевченка, 141 в м. Снятин, що належить позивачу з метою розміщення офісу.

Згідно п.5 договору оренди від 01.05.2015 року за користування нежитловим приміщенням орендар сплачує орендодавцю орендну плату у розмірі 900 грн. Орендна плата сплачується не пізніше п'ятого числа кожного місяця за наступний місяць.

За словами позивача, відповідач жодних коштів позивачу не надавав в рахунок погашення заборгованості по орендній платі. Таким чином, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по орендній платі за вісім місяців (з травня по грудень 2015 року включно) у розмірі 7 200 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, проте письмового відзиву суду не подав.

Виходячи з матеріалів справи та керуючись вимогами діючого законодавства, суд дійшов в спірному випадку наступних висновків.

Позовні вимоги не підлягають до задоволення з огляду на таке.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір. Аналогічне правило випливає із ст. 509 ЦК України. З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено договір оренди нежитлового приміщення від 01.05.2015 року.

Пунктом 1 вказаного договору встановлено, що орендодавець передав у строкове платне користування орендарю, а орендар прийняв у строкове платне користування від орендаря частину нежитлового приміщення поверху №1 (один), що знаходиться в будинку під №141, розташованому по вулиці Шевченка в місті Снятині. Загальна площа нежитлового приміщення - 18 (вісімнадцять) м. кв.

Відповідно до п.9. договору передання орендарю приміщення оформляється актом приймання-передачі, який підписується сторонами даного договору. З моменту підписання зазначеного акту починається обчислення строку даного договору і нарахування орендної плати.

Статтею 32 ГПК України передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В спірному випадку, доказом передачі спірного приміщення в оренду, а також підставою для обчислення строку даного договору і нарахування орендної плати є акт приймання-передачі, який підписується сторонами. Позивач такого акту суду не подав, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився.

За таких обставин, в суду відсутні підстави для стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 7 567 грн. 20 коп.

Суд, дослідивши подані позивачем докази і на підставі цих доказів з урахуванням обставин по справі та діючого законодавства дійшов до висновку про те, що вимоги позивача є необґрунтованими.

Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

В силу статті 49 ГПК України, судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, ст.ст. 32,33,43,49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові кооперативного підприємства "Лілея" / 78300, вул. Шевченка, буд.141, м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 31533611/ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /78300, вул. Шевченка, буд.309-Д, м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область, інд. номер 2633813579/ про стягнення заборгованості в сумі 7 567 грн. 20 коп. (сім тисяч п'ятсот шістдесят сім гривень двадцять копійок), з яких: 7 200 грн. 00 коп. (сім тисяч двісті гривень) - основний борг за договором, 367 грн. 20 коп. (триста шістдесят сім гривень двадцять копійок) - 3% річних від простроченої заборгованості - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22.07.16

Суддя Фрич М. М.