Рішення

від 21.07.2016 по справі 909/521/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 р. Справа № 909/521/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Перегінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат,

вул. С.Стрільців, 11, смт. Перегінське, Рожнятівський район,

Івано-Франківська область, 77662

до відповідача: Приватного підприємства "Заграва"

вул. Львівська, 63 А, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення суми за завищення вартості робіт в розмірі 1 260 грн. 00 коп.

представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Перегінська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат подала позов до Приватного підприємства "Заграва" про стягнення суми за завищення вартості робіт в сумі 1 260 грн.00 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.07.2016 року. Ухвалою суду від 12.07.2016 року відкладено розгляд справи на 21.07.2016 року.

В судове засідання представники сторін не з'явилися. 04.07.2016 року від позивача по справі надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника (вх. № 9310/16 від 04.07.2016), при цьому позивач вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до підпункту 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін, за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

В 2010 році між Перегінською спеціалізованою загальноосвітньою школою-інтернат та ПП "Заграва" було укладено три договори на виконання електромонтажних робіт: договір №18/10/10-8 від 18.10.2010 року, №02/11/10-1 від 02.11.2010 року та №30/11/10-5 від 30.11.2010 року. Всього вартість виконаних електромонтажних робіт в 2010 році за даними договорами становила 118 332 грн. 00 коп. За актами приймання виконаних будівельних робіт відповідачем було виконано електромонтажні роботи, а Перегінською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат було оплачено виконані роботи.

За словами позивача, у лютому 2015 року Калуською об'єднаною державною фінансовою інспекцією Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області була проведена позапланова виїзна ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Перегінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат за період з 01.01.2010 року по 21.12.2014 року. За результатами даної перевірки був складений акт від 04.03.2015 №830-21/3. Згідно з даним актом виявлено завищення вартості електромонтажних робіт, виконаних ПП "Заграва", у зв'язку з чим позивачем було перераховано відповідачу зайві кошти в сумі 1 260 грн. 00 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, в судові засідання не з'являвся.

Виходячи з матеріалів справи та керуючись вимогами діючого законодавства, суд дійшов в спірному випадку наступних висновків.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір. Аналогічне правило випливає із ст. 509 ЦК України. Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами було укладено договори на виконання електромонтажних робіт: договір №18/10/10-8 від 18.10.2010 року, №02/11/10-1 від 02.11.2010 року та №30/11/10-5 від 30.11.2010 року.

Частиною 1 ст.224 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною (ч.2 ст.224 ГК України).

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання; учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності (ч.1, ч.2 ст.218 ГК України).

При розгляді матеріалів справи, судом встановлено, що в результаті позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Перегінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату складено Акт №830-14/411 від 08.04.2015 року. Відповідно до вказаного Акту встановлено порушення законодавства, а саме в порушення вимог п.3.1.16 Правил визначення вартості будівництва, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 №174 ДБН Д.1.1-1-2000 та Додатку Б до ДБН Д.1.1-1-2000 завищено вартість електромонтажних робіт з врахуванням ПДВ на суму 1 260 грн. 00 коп., що призвело до незаконного перерахування установою коштів обласного бюджету приватному підприємству "Заграва", чим завдано збитків Перегінській СЗОШ на вказану суму.

Відповідно до ст.174, ст.193 ГК України господарське зобов'язання виникає з договору і повинно виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Як передбачено ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідач жодних доказів в спростування суми за завищення вартості робіт в розмірі 1 260 грн. 00 коп. суду не подав.

За таких обставин суд, дослідивши подані позивачем докази і на підставі цих доказів з урахуванням обставин по справі та діючого законодавства дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

В силу статті 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193, 224 Господарського кодексу України, ст.ст. 32, 43, 44, 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з приватного підприємства "Заграва" /вул. Львівська, буд.63 А, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, код ЄДРПОУ 30046861/ на користь Перегніської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат /вул. Січових Стрільців, 11, смт. Перегінське, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77662, р/р 35419001031238, МФО836014, код ЄДРПОУ 23922311 УДКСУ в Рожнятівському районі/ кошти в сумі 1 260 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті шістдесят гривень) за завищення вартості робіт та судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22.07.16

Суддя                                                             Фрич М. М.