Ухвала

від 19.07.2016 по справі 913/693/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 913/693/16

Провадження № 29/913/693/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгово - виробнича фірма «СТАТУС ЕНЕРДЖИ», м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Алчевськпромстрой», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 186 132 грн 95 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СТАТУС ЕНЕРДЖИ» (далі - ТОВ «СТАТУС ЕНЕРДЖИ», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 27.05.2016 № 27/05 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Алчевськпромстрой» (далі - ТОВ «Алчевськпромстрой», відповідача у справі) про стягнення з останнього 186 132 грн 95 коп., з яких:

- 85 700 грн 00 коп. - заборгованість за договором поставки № 3 від 01.07.2013;

- 13 185 грн 10 коп. - пеня;

- 7 831 грн 91 коп. - 3 % річних

- 79 415 грн 94 коп. - інфляційні втрати

Позивач, з посиланням на норми статей 525, 526, 530, 625, 692 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статей 193, 216-218, 230, частини 6 статті 231, частини 4 статті 232 Господарського кодексу України (далі - ГК України), обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 3 від 01.07.2013 по повній оплаті рахунків - фактур за отриманий товар за відповідними довіреностями від позивача за видатковими накладними та товарно - транспортними накладними, залученими до матеріалам справи.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Алчевськпромстрой» (далі - ТОВ «Алчевськпромстрой») відповідач у справі, витребувані господарським судом документи не подало, не скористалося правом участі в судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялося належним чином.

Відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Позивач вдруге не скористався правом участі в судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Витребувані господарським судом документи позивач не подав, а саме: докази доплати судового збору в сумі 86 грн 69 коп. до Державного бюджету України (оригінал платіжного документа), документальні підтвердження узгодження з відповідачем поставки товару з відстроченням платежу на 10 (десять) та 30 (тридцять) календарних днів та відображення господарських операцій на виконання договору у бухгалтерському і податковому обліку, податкові декларації з податку на додану вартість з реєстром податкових накладних, включених до складу податкового кредиту.

Крім того, позивач додав до позовної заяви не засвідчені належним чином копії договору поставки № 3 від 01.05.2013, видаткових накладних, довіреностей, товарно - транспортних накладних та платіжних доручень.

Вказані обставини перешкоджають розгляду справи по суті.

Така поведінка позивача розцінюється судом як неповага до суду.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 5 статті 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Стаття 65 ГПК України передбачає, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках під час підготовки справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Про покладання певних обов'язків на сторони та інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб, суд зазначає в ухвалі про порушення провадження у справі або про відкладення.

Враховуючи викладене, суд керуючись статтями 30, 65 ГПК України для належного розгляду спору вважає за необхідне зобов'язати Державну податкову інспекцію м. Сєвєродонецька Головного управління ДФС у Луганській області (вул. Енергетиків, 6, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400) надати відомості щодо декларування відповідачем, як покупцем, податкового кредиту за податковими накладними, виданими позивачем.

Враховуючи не прибуття сторін в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті. З метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти та зобов'язати сторони повторно виконати вимоги суду.

Відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Сторони зобов'язані виконувати вказівки суду щодо вчинення процесуальних дій, необхідних для вирішення спору.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» у пункті 1.12 встановлено, що якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з'ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов'язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов'язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем).

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на нього цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення , неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України , умисне невиконання вироку, рішення, ухвали , постанови суду , що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/693/16 відкласти на 04.08.2016 о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.) .

3. Зобов'язати позивача надати:

- докази доплати судового збору в сумі 86 грн 69 коп. до Державного бюджету України (оригінал платіжного документа) до матеріалів справи;

- відомості щодо електронної адреси або іншої контактної інформації відповідача (номера телефонів);

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії цих документів до приєднання їх до матеріалів справи;

- документальні підтвердження узгодження з відповідачем поставки товару з відстроченням платежу на 10 (десять), як встановлено договором, та 30 (тридцять), як зазначено в позові, календарних днів, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- докази на підтвердження часткових оплат відповідачем (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- відображення господарських операцій на виконання договору у бухгалтерському і податковому обліку, податкові декларації з податку на додану вартість з реєстром податкових накладних, включених до складу податкового кредиту, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- належний розрахунок інфляційних нарахувань з урахуванням п. 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань», в якому відобразити: номер, дата та сума видаткової накладної, дата розрахунку за договором, дата фактичної оплати, період прострочення, кількість днів прострочення, по кожній видатковій накладній;

- чітко визначити дати часткових оплат в розрахунку пені, 3 % річних, інфляційних нарахувань та зазначити періоди нарахування (з...по) по кожному рахунку - фактури;

- належний розрахунок пені та 3 % річних з виключенням з періодів нарахування днів оплати, в якому відобразити: номер, дата та сума видаткової накладної, дата розрахунку за договором, дата фактичної оплати, період прострочення, кількість днів прострочення, по кожній видатковій накладній;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- участь повноважного представника у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відомості щодо електронної адреси або іншої контактної інформації (номера телефонів);

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- договір поставки № 3 від 01.07.2013 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною (довіреності, видаткові накладні, товарно - транспортні накладні, рахунки - фактури, податкові накладні, а також банківські виписки з платежів, листування з позивачем - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмовий відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- відповідний контррозрахунок при наявності заперечень щодо заявленої суми позову окремо по кожній вимозі;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду в судовому засіданні, належні чином засвідчені копії до справи;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6 . Зобов'язати Державну податкову інспекцію м. Сєвєродонецька Головного управління ДФС у Луганській області - надати інформацію щодо внесення ТОВ «Алчевськпромстрой», ідентифікаційний код 38236833 податкових накладних, отриманих від ТОВ «Статус Енерджи», ідентифікаційний код 38188057 за період з 01.07.2013 по 31.12.2013 у Реєстри виданих та прийнятих податкових накладних, доданих до податкових декларацій та копії зазначених Реєстрів (до справи).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет ( www.court.gov.ua/sudy/ ).

Суддя Р.Є. Якушенко