Ухвала
від 22.07.2016 по справі 912/2761/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 липня 2016 року № 912/2761/16

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання права на поновлення договору оренди землі та визнання додаткової угоди до договору укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 20.07.2016, яка містить дві позовні вимоги, а саме:

- визнати за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 переважне право на поновлення на тих самих умовах і на той самий строк договору оренди землі щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Верхньоінгульської сільської ради, Бобринецького району Кіровоградської області площею 43,94 га, кадастровий номер 3520882400:02:000:9010, зареєстрованого в Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру", запис у Державному реєстрі земель від 20 липня 2006 року за № 1;

- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого в Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру", запис у Державному реєстрі земель від 20 липня 2006 року за № 1 на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі, в редакції зазначеній у позові.

Відповідно до вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" із змінами і доповненнями, з 01.09.2015 встановлено розмір та порядок сплати судового збору за подання позовних заяв до господарських судів: із позовних заяв майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати визначається у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

У пункті 2.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено про те, що у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

До позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 додано квитанцію № 0.0.587114435.1 від 20.07.2016 на суму 1378,00 грн, тобто на підтвердження сплати судового збору лише з однієї вимоги немайнового характеру.

Таким чином, докази сплати судового збору з іншої вимоги немайнового характеру у встановлених порядку та розмірі відсутні.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, господарський суд звертає увагу заявника на те, що фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист як докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу подаються в оригіналах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 20.07.2016 та додані до неї документи, в тому числі квитанцію № 0.0.587114435.1 від 20.07.2016 на суму 1378,00 грн судового збору, повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (27214, Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Морквина, вул. Чапаєва, 1); Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26).

Суддя Є. М. Наливайко

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення22.07.2016
Оприлюднено26.07.2016
Номер документу59111215
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/2761/16

Ухвала від 22.07.2016

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Наливайко Є.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні