Ухвала

від 21.07.2016 по справі 40/127-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" липня 2016 р.Справа № 40/127-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

позивача (скаржника) - не з*явився

відповідача - не з*явився

ДВС - не з*явився

розглянувши скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на дії Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Оптика", м.Харків про стягнення 745743,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Харківської області від 16 липня 2010 року позов було задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Оптика" 745743,61 грн. заборгованості за Кредитним договором № 122/11-2007 від 15 листопада 2007 року, 7457,44 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27 липня 2010 року по справі № 40/127-10 було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 липня 2013 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну стягувача в виконавчому провадженні було задоволено; проведено процесуальне правонаступництво - замінено позивача (стягувача в виконавчому провадженні ВП №38524009) - Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернулося до господарського суду Харківської обалсті із скаргами на дії Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в яких просить суд визнати дії Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) від 03 липня 2016 року ВП № 51410604 незаконними; постанову Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що винесена заступником начальника відділу ОСОБА_1, від 03 червня 2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) визнати недійсною та зобов*язати заступника начальника відділу ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 27 липня 2010 року по справі № 40/127-10.

Представник позивача (скаржника) у судове засідання не з*явився, у надісланому електронною поштою клопотанні просить суд відкласти розгляд скарг на дії Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у зв*язку з неможливістю забезпечити явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" у судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку представників позивача, відповідача та Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання та клопотання позивача про відкладення розгляду скарг, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним клопотання позивача про відкладення розгляду скарг задовольнити та відкласти розгляд скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на дії Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області .

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на дії Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області задовольнити.

Розгляд скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на дії Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкласти на "26" липня 2016 р. о 11:00

2. Зобов*язати позивача надати суду додаткове документальне обґрунтування доводів, викладених у скаргах.

Зобов*язати відповідача надати суду письмові пояснення на скарги, їх документальне та нормативне обґрунтування.

Зобов*язати Фрунзенський відділ Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати суду відзиви на скарги, їх документальне та нормативне обґрунтування, виконавче провадження для огляду у судовому засіданні.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов’язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2