Ухвала

від 19.07.2016 по справі 910/1649/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" липня 2016 р. Справа №910/1649/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Михальської Ю.Б.

секретар Каніковський А.О.

за участю представників:

від позивача: Кирик О.В. (представник за довіреністю)

від відповідача: Самовюк І.О. (представник за довіреністю)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України

на рішення господарського суду міста Києва

від 15.03.2016 р.

у справі №910/1649/16 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Державного житлового-комунального підприємства Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Атіс Строй"

про стягнення 294 071,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне житлового-комунальне підприємство Національної академії наук України звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Атіс Строй" про стягнення боргу в розмірі 294071,29 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує на невиконання відповідачем умов типового договору оренди нерухомого та/або іншого індивідуального майна, що знаходиться у віданні НАН України та обліковується на балансах установ, організацій та підприємств НАН України від 12.08.2013р., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за період з 12.08.2013 р. по 01.12.2015 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.03.2016 р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Атіс Строй" на користь Державного житлового-комунального підприємства Національної академії наук України суму основного боргу в розмірі 169 836,35 грн. (сто шістдесят дев'ять тисяч вісімсот тридцять шість гривень 35 копійок) та суму судового збору в розмірі 2547,54 грн. (дві тисячі п'ятсот сорок сім гривень 54 копійки). В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Державне житлово-комунальне підприємство Національної академії наук України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 р. у справі №910/1649/16 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) апеляційну скаргу Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 04.05.2016.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду №09-52/1243/16 від 04.05.2016 р. у справі №910/1649/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/1649/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Лобань О.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Лобань О.І., Михальська Ю.Б.) апеляційну скаргу Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 04.05.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Михальська Ю.Б., Лобань О.І.) від 04.05.2016 р. розгляд справи було відкладено на 15.06.2016 р. Зобов'язано позивача надати суду оригінал типового договору оренди від 12.08.2013 р. для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчену копію акту-приймання передачі орендованого майна, у випадку неможливості надання відповідного документу, надати письмові пояснення, в яких зазначити причини неможливості надання відповідного документу. Зобов'язано відповідача надати суду оригінал типового договору оренди від 12.08.2013 р. для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчену копію акту-приймання передачі орендованого майна, у випадку неможливості надання відповідного документу, надати письмові пояснення, в яких зазначити причини неможливості надання відповідного документу.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду №09-52/2299/16 від 15.06.2016 р. у справі №910/1649/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/1649/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.) апеляційну скаргу Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 19.07.2016 р.

19.07.2016 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/11886/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Атіс Строй" до Державного житлового-комунального підприємства Національної академії наук України про визнання пункту договору недійсним, посилаючись на те, що результат розгляду справи №910/11886/16 істотно вплине на результат розгляду апеляційної скарги у справі №910/1649/16.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечував проти клопотання відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості щодо сплати орендних платежів, яка на думку позивача виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором оренди нерухомого та/або іншого індивідуального майна, що знаходиться у віданні НАН України та обліковується на балансах установ, організацій та підприємств НАН України від 12.08.2013 р.

Предметом розгляду у справі №910/11886/16 є визнання недійсним пункту 1.1 договору оренди нерухомого та/або іншого індивідуального майна, що знаходиться у віданні НАН України та обліковується на балансах установ, організацій та підприємств НАН України від 12.08.2013 р.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Як зазначено в 2.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 р. №11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними", якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Київський апеляційний господарський суд вважає, що вирішення спору про визнання недійсним договору пункту 1.1 договору оренди нерухомого та/або іншого індивідуального майна, що знаходиться у віданні НАН України та обліковується на балансах установ, організацій та підприємств НАН України від 12.08.2013 р. вплине на вирішення апеляційним господарським судом справи №910/1649/16, оскільки обставини, які будуть встановлені у справі №910/11886/16 мають преюдиціальне значення, та є істотними для справи №910/1649/16. Крім того, обставини, які розглядаються у справі №910/11886/16, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

З огляду на викладене, апеляційне провадження у справі №910/1649/16 підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №910/1649/16 до вирішення господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи №910/11886/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Атіс Строй" до Державного житлового-комунального підприємства Національної академії наук України про визнання пункту договору недійсним.

Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду господарським судом міста Києва справи №910/11886/16 та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Б. Михальська