Ухвала
від 18.07.2016 по справі 384/426/16-ц
ВІЛЬШАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

№ 384/426/16-ц

№пр. 2/384/135/2016

18 липня 2016 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди поновленим та визнання укладеною додаткової угоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди поновленим та визнання укладеною додаткової угоди.

Як вбачається з позовних вимог представник позивача просить визнати договір оренди поновленим та визнати укладеною додаткової угоди, тобто заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 10 постанови від 17.10.2014 року №10 роз’яснив, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об’єктом справляння судового збору. У разі об’єднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI ).

Згідно підпункту 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а тому в даній справі сума судового збору за подання позову немайнового характеру становить 551 грн. 20 коп..

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди поновленим та визнання укладеною додаткової угоди залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 сплатити судовий збір за подання позовної заяви в частині другої позовної вимоги немайнового характеру у розмірі 551 грн. 20 коп. на рахунок №31218206700345, одержувач Вільшанський райсуд, код ЄДРПОУ 36542400, МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області.

Надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна

СудВільшанський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення18.07.2016
Оприлюднено26.07.2016
Номер документу59115450
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —384/426/16-ц

Ухвала від 17.02.2017

Цивільне

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Терновенко А. В.

Ухвала від 18.01.2017

Цивільне

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Терновенко А. В.

Рішення від 03.11.2016

Цивільне

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Терновенко А. В.

Ухвала від 08.09.2016

Цивільне

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Терновенко А. В.

Ухвала від 25.08.2016

Цивільне

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

Сорокіна О. О.

Ухвала від 25.07.2016

Цивільне

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

Сорокіна О. О.

Ухвала від 18.07.2016

Цивільне

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

Сорокіна О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні