Ухвала
від 19.07.2016 по справі 404/9364/14-ц
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/9364/14

Номер провадження 2/404/1703/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря- Чайка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства В«ВагранВ» , третя особа- приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача подав клопотання про витребування у приватного підприємства В«ВагранВ» оригінала свідоцтва на право власності на будівлю гуртожитку у м. Кіровограді по пр. Університетському, 21 від 20.10.2004 року та оригінал договору купівлі-продажу (з додатком) укладеного між ТОВ В«СлавіяВ» ЄДРПОУ 23689174 і ПП В«ВагранВ» ЄДРПОУ 31774892 від 29.11.2002 року. Вказав, що під час дослідження матеріалів справи, виявилося, що надані до суду ксерокопії мають істотні недоліки, які полягають у низькій якості фотокопій та не можуть бути прочитані без оригіналів. Повне дослідження письмових доказів можливе лише в оригіналах документів.

Згідно ст. 64 ЦПК України, письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу , суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі , має право вимагати подання оригіналу.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Тому, керуючись ст.ст. 27, 31, 64,137, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання -задовольнити. Витребувати у Приватного підприємства В«ВагранВ» для огляду в судовому засіданні : - оригінал свідоцтва на право власності на будівлю гуртожитку у м. Кіровограді по пр. Університетському, 21 від 20.10.2004 року;

- оригінал договору купівлі-продажу (з додатком) укладеного між ТОВ В«СлавіяВ» ЄДРПОУ 23689174 та ПП В«ВагранВ» ЄДРПОУ 31774892 від 29.11.2002 року .

Витребувані письмові докази подати в строк до - 10.10.2016 року( каб.26).

У разі неможливості подати докази взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська

СудКіровський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення19.07.2016
Оприлюднено26.07.2016
Номер документу59115659
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —404/9364/14-ц

Постанова від 09.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Карпенко О. Л.

Постанова від 09.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Карпенко О. Л.

Ухвала від 16.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Карпенко О. Л.

Ухвала від 06.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Черненко В. В.

Ухвала від 04.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Карпенко О. Л.

Ухвала від 29.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Авраменко Т. М.

Ухвала від 29.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Дьомич Л. М.

Ухвала від 15.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Дьомич Л. М.

Ухвала від 26.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Дьомич Л. М.

Рішення від 18.10.2017

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні