Ухвала
від 15.07.2016 по справі 521/3400/15-ц
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/3400/15-ц

Провадження № 2/521/118/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С., дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, МП ТОВ «Мечта» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, МП ТОВ «Мечта» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2016 року дану заяву було залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду була повернена на адресу суду за закінченням терміну зберігання 08.07.2016 року.

У зв’язку з тим, що до теперішнього часу недоліки в заяві усунені не були, вважаю за необхідне повернути заявнику вказаний матеріал.

Відповідно до ст.121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також, суд роз’яснює заявнику про те, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, МП ТОВ «Мечта» про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.С. Леонов

СудМалиновський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення15.07.2016
Оприлюднено26.07.2016
Номер документу59117485
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —521/3400/15-ц

Ухвала від 02.06.2017

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Гуревський В. К.

Ухвала від 15.07.2016

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Леонов О. С.

Ухвала від 26.04.2016

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Леонов О. С.

Ухвала від 30.06.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Ізмайлова Тетяна Леонідівна

Ухвала від 26.05.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Нагорняк Володимир Анатолійович

Ухвала від 05.10.2015

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мирончук Н. В.

Ухвала від 21.09.2015

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мирончук Н. В.

Ухвала від 26.03.2015

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мирончук Н. В.

Рішення від 22.07.2015

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мирончук Н. В.

Ухвала від 22.07.2015

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мирончук Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні