Ухвала

від 20.07.2016 по справі 582/734/16-к

НЕДРИГАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/582/157/16

Справа № 582/734/16-к

Копія

У Х В А Л А

20 липня 2016 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12014200220000060 та додані до нього матеріали,

з участю прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2016 року прокурор Недригайлівського відділення Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Недригайлівського районного суду з зазначеним клопотанням та просить надати дозвіл на проведення обшуку на території ТОВ «Технологія Л.Р.М.» у всіх господарських, виробничих, складських і адміністративних приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, отримання відшукання та вилучення документів, що фіксують та підтверджують здійснення господарських операцій, договорів по здійсненню підприємницької діяльності, документів, щодо виплати заробітної плати, касових ордерів, платіжних доручень, іншої бухгалтерської документації, яка в подальшому може бути використана в якості доказів, а також перевірки роботи зупиненого обладнання та фіксації шкідливих викидів в атмосферне повітря

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 своє клопотання підтримала та просила його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляла.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання про проведення обшуку задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук житла чи іншого володіння особи, проводиться лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості зокрема про: правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження №12014200220000060, які додані до клопотання про проведення обшуку вбачається, що 07.03.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014200220000060 внесено відомості про вчинення посадовими особами ТОВ "Технологія Л.Р.М." кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, за заявою колишніх працівників ТОВ "Технологія Л.Р.М.", з якими не було проведено розрахунок по заробітній платі після звільнення.

В межах кримінального провадження 23.06.2014 року територіальною державною інспекцією з питань праці у Сумській області було проведено перевірку додержання ТОВ «Технологія - Л.Р.М.» законодавства про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування. В ході перевірки встановлено, що внаслідок порушення термінів виплати заробітної плати двічі на місяць, у товаристві утворилася заборгованість із її виплати станом на 01.06.2014 року складає 51,2 тис. грн. за період лютий - квітень 2014 року. На день перевірки сума невиплаченої заробітної плати за лютий, квітень - травень 2014 року складає 89,5 тис. грн. При виплаті заборгованості по заробітній платі нараховується, але не виплачується компенсація втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням термінів її виплати. Відповідно до бухгалтерських даних, що підтверджуються довідкою про використання коштів за період з 01.03.2014 по 23.06.2014 на розрахункові рахунки та до каси товариства надійшло 718,1 тис. грн., з них використано на виплату заробітної плати 114,5 тис. грн., що складає 15,9 % від загальної кількості надходжень. При звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства не проводиться в день звільнення.

Всі документи, якими прокурор обґрунтовує необхідність проведення обшуку в ТОВ «Технологія Л.Р.М.» (акти перевірок, довідки, інформації, протокол допиту свідка ОСОБА_5 ) датовані першою половиною 2014 року. Ніяких доказів про наявність заборгованості по заробітній платі ТОВ «Технологія Л.Р.М.» перед працівниками на час звернення 20 липня 2016 року з клопотанням про проведення обшуку прокурором не надано.

Крім того, у клопотанні про проведення обшуку зазначено про те, що 08.06.2016 року до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт від ст. оперуповноваженого УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НПУ майора поліції ОСОБА_6 про те, що ТОВ «Технологія - Л.Р.М.», що розташоване за адресою Недригайлівський район, с. Коровинці, вулиця Київська, 202 здійснює забруднення атмосферного повітря за допомогою м`яльної машини ПМГ-1, тріпальної машини ТДК-2, куделе - приготовчого агрегату КПП-3. 09.06.2016 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200220000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України. 05.07.2016 року постановою прокурора Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури кримінальні провадження № 12016200220000148 та № 12014200220000060 об`єднані в одне провадження.

Однак в матеріалах, які додані до клопотання, відсутній витяг з ЄРДР за № 12016200220000148, а також відсутні докази, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України. Рішення від 07 травня 2013 рок у про тимчасову заборону експлуатації технологічного обладнання ТОВ "Технологія Л.Р.М." з мотивів відсутності документів щодо обсягу викидів забруднюючих речовин та відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин, а також пояснення державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Сумській області ОСОБА_7 про перевірку діяльності ТОВ "Технологія Л.Р.М." в 2013 році не можуть свідчити про забруднення або іншу зміну природних властивостей атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей або для довкілля речовинами на час звернення з клопотанням.

Також на думку слідчого судді прокурор не довела, що документи, що фіксують та підтверджують здійснення ТОВ «Технологія Л.Р.М.» господарських операцій, договори по здійсненню підприємницької діяльності, касові ордери, платіжні доручення, інша бухгалтерська документація мають значення для досудового розслідування кримінальних проваджень за ч. 1 ст. 172, ч.1 ст. 241 КК України.

Таким чином, відсутні фактичні дані, які б давали підстави вважати, що були вчинені зазначені у клопотанні правопорушення та відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, клопотання про проведення обшуку задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.110, 234, 235,236 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Недригайлівського відділення Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку на території ТОВ «Технологія Л.Р.М.» у всіх господарських, виробничих, складських і адміністративних приміщеннях розташованих за адресою: Сумська область Недригайлівський район, село Коровинці, вулиця Київська (Леніна), 202, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1