Ухвала

від 22.07.2016 по справі 751/4543/16-к

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/4543/16-к

Провадження №1-кп/751/172/16

УХВАЛА

22 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32016270000000048 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 - ч. 1 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова з апеляційного суду Чернігівської області повернений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 - ч. 1 ст. 205 КК України.

У підготовчому судовому засіданні сторона захисту заявила про непідсудність кримінального провадження Новозаводському районному суду м. Чернігова та відсутність процесуального рішення Апеляційного суду Чернігівської області, який безпідставно не вніс подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо зміни територіальної підсудності цього кримінального провадження.

З огляду на позицію Судді-секретаря судової плати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області кримінальне провадження приймається до розгляду Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним у ст. 291 КПК України, а тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, зокрема прокурора, який проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 КПК України, відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, судом проведено підготовку до судового розгляду шляхом визначення часу та місця судового розгляду з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику.

Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст.27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Прокурором заявлено клопотання по виклик свідків, проти задоволення якого заперечувала сторона захисту, оскільки свідчення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відсутні у даному кримінальному провадженні та не відкриті стороні захисту.

Клопотання прокурора про допит свідків до відкриття доказів стороні захисту задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 - ч. 1 ст. 205 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Новозаводського районного суду м. Чернігова о 10 годині 00 хвилин 08 серпня 2016 року.

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити прокурора та захисника, викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора про відклик свідків залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1