Рішення
від 20.07.2016 по справі 243/5111/16-ц
СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/243/2636/2016

243/5111/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 Слов'янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов'янської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Слов'янської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Дана позовна заява мотивована тим, позивач є дочкою спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 03 листопада 2007 року. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки (паю) площею 4,560 га, розташованого на території Хрестищенської сільської ради. Однак, про існування даного паю позивач не знала, протягом свого життя мати ніколи не говорила про наявність земельної ділянки, будь-які документи відносно даної земельної ділянки були в неї відсутні. 20.04.2016 року позивачу зателефонували з ТОВ «Агрофірма «Слав-Агро» та повідомили про наявність земельної ділянки, що належить її матері. Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернулася до другої Слов'янської державної нотаріальної контори, однак, їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку на прийняття спадщини. 22.04.2016 року позивач отримала в ТОВ «Агрофірма «Слав-Агро» лист від 22.04.2016 року № 53 про наявність земельної ділянки та їй видали копію державного акту про право власності на земельну ділянку від 31.10.2006 року № 010616700412 на ім'я її матері - ОСОБА_2 площею 4,560 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хрестищенської сільської ради, кадастровий номер 1424282400-04-000-0203. Вважає, що строк для прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин.

Просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 - шість місяців після набрання рішенням суду законної сили.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. За таких умов, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач - Слов'янська міська рада свого представника для участі в судовому засіданні не направила. Відповідно до наданого суду клопотання просять розглянути справу без участі їх представника та ухвалити рішення на розсуд суду. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, що не суперечить вимогам ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

03 листопада 2007 року померла ОСОБА_2, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії І-НО № 248281, видане 05 листопада 2007 року виконкомом Хрестищенської сільської ради Слов'янського району Донецької області.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії І-НО № 273601 ОСОБА_4, її матір'ю є ОСОБА_2.

Згідно зі Свідоцтвом про одруження серії ІV-АБ № 553237, 17.08.1961 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_5.

Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач є дочкою померлої ОСОБА_2 та відповідно спадкоємцем за законом першої черги, що врегульовано нормами ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до листа другої Слов'янської державної нотаріальної контори від 08.07.2016 року № 556/02-17 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Як було встановлено в судовому засіданні, позивач не звернувся до нотаріальної контори та не отримав свідоцтво про право на спадщину у встановлений законодавством шестимісячний термін, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна, а саме земельної ділянки (паю) площею 4,560 га, розташованої на території Хрестищенської сільської ради, будь-які документи відносно даної земельної ділянки були в неї відсутні. Про наявність даної земельної ділянки позивач дізналася у квітні 2016 року, після того, як позивачу зателефонували з ТОВ «Агрофірма «Слав-Агро» та повідомили про наявність земельної ділянки, що належить її матері.

Дана обставина також підтверджується листом ТОВ «Агрофірма «Слав-Агро» від 22.04.2016 року, яким ТОВ «Агрофірма «Слав-Агро» повідомляє позивача ОСОБА_1 про те, що при проведенні інвентаризації орендованих земель, розташованих на території Хрестищенської сільської ради встановлено, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка (пай) розміром 4,56 га. (пашня).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку можливо визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На думку суду додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяця є достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

Отже, даний позов підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов'янської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_6

СудСлов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення20.07.2016
Оприлюднено26.07.2016
Номер документу59127225
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —243/5111/16-ц

Рішення від 20.07.2016

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Сидоренко І. О.

Рішення від 20.07.2016

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Сидоренко І. О.

Ухвала від 29.06.2016

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Сидоренко І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні