Ухвала

від 25.05.2016 по справі 757/20180/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТАКИЄВА

Справа № 11-сс/796/1646/2016 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 погоджене із прокурором першого відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про накладення арешту на майно та якою накладено арешт та заборонено відчужувати грошові кошти з банківських рахунків відкритих у тому числі й для ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» (код ЄДРПОУ 39436796) у АТ «Укргазбанк» (МФО 320478) а саме на рахунки № НОМЕР_1 (українська гривня, євро, долар США, російський рубль), НОМЕР_2 (українська гривня), НОМЕР_3 (українська гривня), НОМЕР_4 (українська гривня) в частині видаткових операцій, крім обов`язкових платежів до бюджету та для виплати заробітної плати зобов`язавши банківську установу АТ «Укргазбанк» (МФО 320478) негайно надати слідчому інформацію про залишки коштів на рахунках на момент накладення арешту у вигляді довідки.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість просить її скасувати.

Разом з тим, в судовому засіданні представник ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» ОСОБА_7 заявив клопотання відмову від апеляційної скарги на вказану ухвалу.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представник ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 погоджене із прокурором першого відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про накладення арешту на майно та якою накладено арешт та заборонено відчужувати грошові кошти з банківських рахунків відкритих у тому числі й для ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» (код ЄДРПОУ 39436796) у АТ «Укргазбанк» (МФО 320478) а саме на рахунки № НОМЕР_1 (українська гривня, євро, долар США, російський рубль), НОМЕР_2 (українська гривня), НОМЕР_3 (українська гривня), НОМЕР_4 (українська гривня) в частині видаткових операцій, крім обов`язкових платежів до бюджету та для виплати заробітної плати зобов`язавши банківську установу АТ «Укргазбанк» (МФО 320478) негайно надати слідчому інформацію про залишки коштів на рахунках на момент накладення арешту у вигляді довідки.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4