Ухвала

від 09.06.2016 по справі 431/3493/15-п

СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.06.2016

Справа № 431/3493/15-п

Провадження №3-в/431/2/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білокуракинського районного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про застосування до боржника ОСОБА_2 заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білокуракинського районного управління юстиції ОСОБА_1звернулась до суду з поданням про застосування до боржника ОСОБА_2 заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В обґрунтуванні свого подання посилається на те, що на примусовому виконанні у ВДВС Білокуракинського РУЮ знаходиться постанова Старобільського районного суду Луганської області від 20 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу 17527,50 грн.

28 січня 2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, До теперішнього часу боржник штраф не сплачує, заборгованість на 26 квітня 23016 року складає 17527,50 грн.

18 квітня 2016 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника та встановлено, що боржник не мешкає за даною адресою.

З метою виявлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, державним виконавцем було зроблено запити до державних установ. Але, згідно відповідей, майно на яке можливо звернути стягнення, відсутнє.

Посилаючись на ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», просила суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного:

З доданих до подання матеріалів встановлено, що на примусовому виконанні у на примусовому виконанні у ВДВС Білокуракинського РУЮ знаходиться постанова Старобільського районного суду Луганської області від 20 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу 17527,50 грн.

Постановою від 28 січня 2016 року державним виконавцем ВДВС Білокуракинського РУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаної постанови суду.

Згідно копії акту від 18 квітня 2016 року, державним виконавцем ВДВС Білокуракинського РУЮ ОСОБА_1 було встановлено: при виході державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: вул. Жовтнева, 2 с. Лозно-Олександрівка Білокуракинського району Луганської області, було встановлено: боржник за адресою не мешкає.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Стаття 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачає, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: 5)він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Відповідно до Роз'яснення Міністерства юстиції та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.06.2008 року № 25-32/507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів», одним із заходів забезпечення виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

З матеріалів, доданих до клопотання, було достовірно встановлено, що державним виконавцем не надано суду доказів обізнаності боржника з наявністю відкритого щодо нього виконавчого провадження та строками його добровільного виконання, не надано інших доказів того, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судом, у зв'язку з чим суд вважає дане подання необґрунтованим і у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.33,45,49 Конституції України, ст.377 1 ЦПК України, Узагальненням Верховного Суду України від 01.02.2013р. «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білокуракинського районного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про застосування до боржника ОСОБА_2 заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Озеров