Ухвала

від 03.07.2013 по справі 170/486/13-ц

ШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 170/486/13-ц

Провадження №2/170/99/13

У Х В А Л А

03 липня 2013 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Матвійчука С.П.,

при секретарі - Ковальчук О.П.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк заяву ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_5, до Приватного акціонерного товариства В«Шацьке ремонтно-транспортне підприємство про стягнення заборгованості по відсоткових платежах.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заява обґрунтована тим, що оскільки заявник є акціонером Приватного акціонерного товариства В«Шацьке ремонтно-транспортне підприємствоВ» , то рішення суду по даній справі може вплинути на його права або обов’язки, так як його виконання передбачає стягнення з ПрАТ В«Шацьке РТПВ» грошових коштів, що унеможливить діяльність товариства та вплине на отримання прибутку заявником та товариством.

Представник позивача заперечував проти задоволення даної заяви.

Представники відповідача при розгляді даної заяви поклались на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 4 ст. 36 ЦПК України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про те, що слід відмовити у задоволенні даної заяви, оскільки спір виник між сторонами з приводу виплати відсотків за облігаціями між власником облігацій та емітентом, тому на думку суду рішення у справі не вплине на права та обов’язки ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 35, 36, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про залучення його до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_5, до Приватного акціонерного товариства В«Шацьке ремонтно-транспортне підприємство про стягнення заборгованості по відсоткових платежах, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Суддя С.П. Матвійчук