Ухвала

від 17.12.2013 по справі 170/1115/13-к

ШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 170/1115/13-к

Провадження № 1-кс/170/108/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., при секретарі Копитко І.О. з участю старшого прокурора Повшука І.М., слідчого Світящука В.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, погодженого старшим прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів. Клопотання обґрунтоване тим, що головою наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство» (код ЄДРПОУ 00902576, Волинська область, смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги,6) ОСОБА_3 вчинено дії направлені на незаконне заволодіння коштами ПрАТ «Шацьке РТП» в сумі 600000 гривень, шляхом пред'явлення вимог до товариства про сплату вказаних коштів по векселях АА 1693234, АА 693235, оформлених від ПрАТ «Шацьке РТП» як сплати за придбання в 2009 році у ТОВ «ОСОБА_4 Енергія» простих векселів, емітованих ТОВ «Лігаленд менеджмент консалтинг корпорейшн», строк пред'явлення яких до сплати закінчився ще 24.05.2008 року, чим вчинено замах на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах. 26 вересня 2013 року слідчим відділенням Шацького РВ УМВС України у Волинській області відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 32013020000000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України. В ході проведення дослідчої перевірки було встановлено, що 09.01.2013 року ОСОБА_5 звернувся до Шацького районного суду з позовною заявою до ПрАТ "Шацьке ремонтно - транспортне підприємство" про несплату йому коштів за векселями придбаними ним 14.09.2009 року згідно договору № Б-126/09 купівлі продажу цінних паперів, укладеного з ТОВ "ОСОБА_4 Енергія" двох векеселів ВАТ "Шацьке ремонтно - транспортне підприємство" АА 1693234 від 08.09.2009 року номінальною вартістю 300000 гривень, та АА 1693235 від 08.09.2009 року номінальною вартістю 300000 гривень. Зазначені вище векселі ТзОВ "ОСОБА_4 Енергія" (ЄДРПОУ35016915, 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 1/3) - продавець, передав ОСОБА_5 за актом приймання - пердачі від 14.09.2009 року. Після чого 27.12.2010 року ОСОБА_5 вказанні вище векселі пред'явив ВАТ "Шацьке ремонтно - транспортне підприємство" до платежу, згідно акту № 1 пред'явлення векселів до платежу.

В ході досудового слідства виникла необхідність вилучення оригіналів документів у ОСОБА_5, а саме:

- договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-126/09 від 14.09.2009 року;

- акту прийому-передачі цінних паперів від 14.09.2009 року до договору № Б-126/09;

- простого векселя серії АА № 1693234 від 08.09.2009 року;

- простого векселя серії АА № 1693235 від 08.09.2009 року;

- акта пред'явлення векселів до платежу від 27.12.2010 року.

Необхідність здійснення даного заходу забезпечення кримінального провадження викликана тим, що зазначені документи являються джерелом доказів, та в них містяться відомості, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Необхідність вилучення окремих документів зумовлена можливим їх знищенням або фальсифікацією зі сторони зацікавлених в приховуванні злочину осіб.

Крім цього, здійснення тимчасового доступу до документів без їх вилучення, не забезпечить виконання завдань кримінального судочинства, оскільки за відсутності їх оригіналів, чи неможливості використання таких документів слідчим в ході досудового розслідування, не представиться можливим в інший спосіб з'ясувати обставини, які передбачається довести за їх допомогою, так як вони необхідні для здобуття доказів шляхом проведення судових (почеркознавча, технічна, економічна) експертиз, котрі виконуються виключно за оригіналами, а не копіями документів.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які клопотання підтримали, перевіривши наданні матеріали клопотання, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання вказаної інформації матиме важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, можливе пособництво причетним до його вчинення особам зі сторони ОСОБА_5 шляхом зміни чи знищення документів, у зв'язку з чим наявні у матеріалах провадження дані дають достатні підстави вважати про існування реальної загрози зміни або знищення документів, а тому необхідним є не лише отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, але і їх вилучення у особи, у володіння якої вони перебувають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 163, ч. 6 ст. 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, слідчому СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 та старшому слідчому СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення наявних у ОСОБА_5, за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район с. Музичі, вул. Набережна, 1, а саме:

- договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-126/09 від 14.09.2009 року;

- акту прийому-передачі цінних паперів від 14.09.2009 року до договору № Б-126/09 ;

- простого векселя серії АА № 1693234 від 08.09.2009 року;

- простого векселя серії АА № 1693235 від 08.09.2009 року;

- акта пред'явлення векселів до платежу від 27.12.2010 року. Строк дії ухвали до 16 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.П.Матвійчук