Рішення

від 18.01.2007 по справі 2-а-790/2006р.

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2 -а-790 2006р

Справа №2 -а-790 2006р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

18.01.2007 року                 Солом'янський

районний суд м. Києва

В складі :                   головуючого    -        судді       Усатової І.А.

при секретарі                                                                     Жлукто І.М..

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ДПІ у Солом"янському

районі м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ "Мастер

Трейдерс" про визнання недійсними установчих та реєстраційних

документів,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними

установчих та реєстраційних документів ТОВ "Мастер Трейдерс" мотивуючи тим, що ДПІ у Солом"янському районі м. Києва, в процесі

проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ "Мастер

Трейдере" було встановлено, що вказане підприємство було

зареєстровано та здійснювало фінансово-господарську діяьлність з порушенням

вимог чинного законодавтва України, в наслідок чого спричинило значні збитки

державі. В процесі перевірки вказаного підприємства були опитані засновники ТОВ

"Мастер

Трейдере" громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомили, що до фінансово-господарської діяльності ТОВ "Мастер

Трейдере"    вони ніякого відношення не мають.

Так за наявними даними, зазначений суб"єкт підприємницької діяльності

використовувася невстановленими особами в схемі ухилення від сплати податків та

незаконного обертання значних сум безготівкових коштів у готівку.

Протягом діяльності вказаного підприємства гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було підписано жодної податкової декларації, банківськи рахунки вони не

відкривали, первинних бухгалтерських документів, договорів, актів виконаних

робіт вони не підписували, свідоцтва платника ПДВ та печатку підприємства не

отримували.

На підставі викладеного просить визнати недійсними установчі та

реєстраційні документи ТОВ "Мастер Трейдере".

В судовому засіданні представник позивача підтримав

позовні вимоги.

Відповідач   ОСОБА_2  позовні вимоги визнав

повністю, просив справу слухати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день і час

розгляду справи

повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання, про

причини неявки суд не повідомив

. Суд відповідно до ст.169

ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на

підставі наявних у справі

матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача              не перешкоджає постановлению заочного

рішення.

Відповідач ТОВ "Мастер

Трейдерс" в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду

справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем знаходження, про

причини неявки суд не повідомив .

Суд відповідно до ст. 169

ЦПК України вважає за можливе

розглянути справу на підставі наявних у справі

матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановлению заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали

справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.202 Цивільного кодексу України, правочин - це дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та

обов'язків.

Відповідно до п.2 ст.202 ЦК України, - правочини можуть

бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ст.80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і

зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється

цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у

суді.

Стаття 87

ЦК України визначає, що для створення юридичної особи її

учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються

письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками);

Згідно ч.1

ст.88 ЦК України у статуті вказується найменування

юридичної особи, її місцезнаходження, адреса, органи управління товариством, їх

компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу

з нього.

Частина 1

ст.92 ЦК України вказує, що юридична особа набуває

цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють

відповідно до установчих документів та закону.

Порядок створення органів юридичної особи встановлюється

установчими документами та законом.

Відповідно до ст.93 ЦК України, місцезнаходження юридичної особи

визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Місцезнаходження юридичної особи вказується в її установчих документах.

Стаття 57

ГК України, визначає, що установчими документами

суб'єктами господарювання є рішення про його утворення або засновницький

договір, а у випадках, передбачених законом, статут суб'єкта господарювання.

Згідно ч.З ст.62 ГК України, підприємство, якщо законом

не встановлено інше діє, на основі статуту.

Стаття 65

ГК України, визначає - управління

підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі

поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в

управлінні трудового колективу, власник здійснює свої права щодо управління

підприємством безпосередньо або через уповноважений ним орган відповідно до

статуту підприємства чи інших установчих документів.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про державну

реєстрацію №

18984 від 31.10.02 р. Солом"янською

районною у м.Києві державною адміністрацією зареєстровано ТОВ "Мастер

Трейдерс". 20.12.2002 року ТОВ "Мастер

Трейдерс" отримало свідоцтво платника податку на додану вартість № 36070790.

Відповідно до статуту ТОВ "Мастер Трейдерс", зареєстрованого 31.10.02

p. засновниками

підприємства є ОСОБА_1, ОСОБА_2, місцезнаходження підприємства вказано: м.Київ, вул.М.Василенка, 7А.

Установчі документи ТОВ "Мастер Трейдерс" є такими, що суперечать чинному законодавству, оскільки містять неправдиві

відомості щодо засновника підприємства і місцезнаходження підприємства.

За юридичною адресою: м.Київ, вул.М.Василенка, 7А

ТОВ   "Мастер Трейдерс"   не знаходиться.

Протягом діяльності вказаного підприємства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було підписано жодної податкової декларації, банківськи рахунки вони не

відкривали, первинних бухгалтерських документів, договорів, актів виконаних

робіт вони не підписувала, свідоцтва платника ПДВ та печатку підприємства не

отримували.

Вищенаведене свідчить про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мали на меті здійснення будь-якої господарської діяльності і не мали

ніякого відношення до ТОВ "Мастер Трейдерс".

Фактично підприємницька діяльність ТОВ "Мастер Трейдерс" проводилась невідомими особами, статут

містить недостовірні дані щодо засновника і місцезнаходження підприємства, чим

створені умови для здійснення іншими фізичними особами діяльності поза

державним контролем з метою ухилення від сплати податків, а тому установчі

документи не можуть вважатися такими, що відповідають вимогам чинного

законодавства України.

Таким чином, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач

довів свої позовні вимоги і його позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 80, 87, 88, 93, 92, 62, 65 ЦК України, ст.8 Закону України «Про підприємництво», ст. ст. 5,6 Закону України «Про підприємства в Україні», п.п.6,7,24 Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності,

затвердженого Постановою КМУ № 740 від 25.05.98, ст.ст. 10,11,57,58,

60,88,169, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  

задовольнити. Скасувати державну реєстацію   ТОВ   "Мастер

Трейдерс". Визнати Установчий договір та Статут ТОВ "Мастер

Трейдерс" недійсним   з     моменту державної реєстрації з 31.10.02 p..

Визнати Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ "Мастер

Трейдерс" (код ЄДРПОУ: 32243054) № 36070790

недійсним з моменту внесення до реєстру платників

податків на додану вартість, тобто з 20.12.2002 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 8,50 грн. та витрати

на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн., а всього -

16 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка подається в 10

денний термін з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, який його

постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10

днів з дня отримання його копії.