Ухвала

від 21.07.2016 по справі 812/571/16

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/571/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 у справі № 812/571/16 за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕСТ РХС" про стягнення податкової заборгованості в сумі 315500,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 адміністративний позов Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕСТ РХС» про стягнення податкової заборгованості в сумі 315500,00 грн задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕСТ РХС» (код ЄДРПОУ 38337708, адреса: 92900, Луганська область, м. Кремінна, пр-кт Леніна, 14) з рахунків платника податків у банках, що його обслуговують, кошти за податковим боргом у сумі 315500,00 грн (триста п'ятнадцять тисяч п'ятсот гривень 00 коп.) на користь Державного бюджету України.

Судом встановлено, що при винесенні постанови суду від 18.07.2016 (вступна та резолютивна частини) та постанови суду від 18.07.2016, яка була складана та підписана в повному обсязі, у п.9 резолютивної частини постанови допущено описку, а саме: замість вірного «Повний текст постанови складено та підписано 19 липня 2016 року» викладено невірно «Повний текст постанови складено та підписано 19 липня 2015 року».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи характер описки, суд не визнає за необхідне проведення судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про внесення виправлень до постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 у справі № 812/571/16 за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕСТ РХС" про стягнення податкової заборгованості в сумі 315500,00 грн у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця