Ухвала

від 20.07.2016 по справі 821/986/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/986/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтович І.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "АГРО-ДІЛО" до Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області, треті особи - Приватне підприємство "Агропродукт Н", Товариство з обмеженою відповідальністю "Продексим, Лтд" про визнання дій протиправними та скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить, з урахуванням уточнень до позовної заяви, визнати протиправними дії Білозерського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції Херсонської області щодо накладення арешту на майно за виконавчим провадженням №51519126; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, що винесена заступником начальника Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області Вакарюк Н.В. 24.06.2016 р. за виконавчим провадженням №515119126 в частині арешту незібраного врожаю зернових, засіяних на орендованих приватним підприємством "Агропродукт Н" (Херсонська область, Білозерський район, смт. Білозерка, вул. Батумська, 28/7, код 36882240); визнати протиправними та скасувати акт опису арешту майна від 24.06.2016 р., що винесений начальником Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Вакарюк Н.В. 24.06.2016 р. за виконавчим провадженням №51519126.

Разом з адміністративним позовом, позивачем подано клопотання про забезпечення позову, в якому просить зупинити дію постанови Білозерського РВДВС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про відкриття виконавчого провадження №51519126 від 24.06.2016 р.; зупинити дію постанови Білозерського РВДВС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про арешт на незібраний врожай зернових, що знаходяться на земельних ділянках (згідно доданого до заяви переліку) у виконавчому провадженні №51519126 до ухвалення рішення в адміністративній справі; заборонити Білозерському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області вчиняти виконавчі дії в рамках виконавчого провадження №51519126 до ухвалення рішення в адміністративній справі.

В обґрунтування вищевказаного клопотання позивач зазначив, що оскаржувана постанова обмежує Позивача в праві користування та володіння арештованим майном. Складання акта опису й арешту та передача описаного майна (посівів Позивача) на зберігання третім особам, з подальшим вилученням дозрілого врожаю шляхом надання права збору дозрілого врожаю стягувачу або із залученням третіх осіб до збору, із застосування спеціалізованої техніки та подальшою передачею зібраного врожаю на відповідальне зберігання третім особам грубо порушують права позивача, як власника об'єкту незавершеного виробництва. Тому, позивач вважає, що існує необхідність вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, оскільки є очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у даній справі, зокрема заподіяння матеріальних збитків.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд клопотання про забезпечення позову в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Разом з тим, відповідач письмових заперечень проти позову не надав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про дату час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про забезпечення позову в порядку письмового провадження.

Частиною 3 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розглядові таких питань.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч.3 ст.117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Також, відповідно до ч.4 ст.117 КАС України, адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

При цьому, для встановлення існування хоча б однієї з названих обставин з метою недопущення зловживань суд зобов'язаний виходити з конкретних доказів. Адже відповідно до вимог ч.3 ст.159 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що 16.06.2016 р. між ТОВ «Агро - Торгівельна фірма «Агро - Діло» та ПП «Агропродукт Н» було укладено договір купівлі - продажу об'єкту незавершеного виробництва №03/16/06-2016. Відповідно до зазначеного договору, позивач набув у власність об'єкт незавершеного виробництва (незібраний врожай), розташований на землях сільськогосподарського призначення, які знаходяться на території Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, а саме: об'єкт незавершеного виробництва сільськогосподарського призначення - пшениця озима на площі 227 га; об'єкт незавершеного виробництва сільськогосподарського призначення - ячмінь озимий на площі 275 га; об'єкт незавершеного виробництва сільськогосподарського призначення - льон на площі 1032 га. Фактична передача майна підтверджується актом приймання - передачі об'єкта незавершеного виробництва від 17.06.2016 р. та видатковою накладною №2 від 17.06.2016 р.

Вищенаведений договір купівлі - продажу, на момент розгляду клопотання є чинний та в судовому порядку не визнаний недійсним.

Відповідно до ухвали Господарського суду Херсонської області від 23.06.2016 р. у справі №923/582/16 за позовом ТОВ «Продексим, ЛТД» до ПП «Агропродукт Н» про стягнення 8968792,67 грн., накладено арешт, в межах заявленої до стягнення суми - 8968792,67 грн., на незібраний врожай зернових, засіяних на орендованих ПП «Агропродукт Н» земельних ділянок, згідно доданого переліку, шляхом складання акту опису й арешту та передачею описаного майна на зберігання третім особам, з подальшим вилученням дозрілого врожаю шляхом надання права збору дозрілого врожаю стягувану або із залученням третіх осіб до збору, із застосуванням спеціалізованої техніки та подальшою передачею зібраного врожаю на відповідальне зберігання третім особам.

Як вже зазначалося вище, власником арештованого врожаю є позивач, а не ПП «Агропродукт Н», що підтверджується вищезазначеним договором.

24.06.2016 заступником начальника Білозерського районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонський області Вакарюк Н.В. на підставі ухвали Господарського суду Херсонської області від 23.06.2016 по справі № 923/582/16 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №515119126 та арешт в межах заявленої до стягнення суми 8968792 грн. 67 коп., на незібраний врожай зернових, засіяних на орендованих відповідачем - Приватним підприємством «Агропродукт Н» земельних ділянках (згідно доданого переліку).

Суд звертає увагу на те, що позивач не є учасником виконавчого провадження, проте арешт накладено на незібраний врожай зернових, що належить йому на праві власності, відповідно до зазначеного договору купівлі - продажу.

На даний час, посіви сільськогосподарської продукції шляхом природного дозрівання прийшли до стану, що є придатним для збирання. Подальші дії державного виконавця можуть привести до часткової або повної його втрати, що спричинить збитки Позивачу.

Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Об'єкт незавершеного виробництва - посіви сільськогосподарської продукції, що були придбані позивачем відповідно до договору купівлі - продажу об'єкту незавершеного виробництва №03/16/06-2016 від 16.06.2016 р. знаходиться на земельних ділянках, що зазначені в оскаржуваній постанові.

Право власності це право власника здійснювати володіння, користування і розпорядження належним йому майном.

Суд зазначає, що предметом спору по цій справі є: постанова Білозерського РВДВС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про відкриття виконавчого провадження №51519126 від 24.06.2016 р., про арешт майна боржника в частині накладення арешту на незібраний врожай зернових, що знаходиться на наступних земельних ділянках в Херсонській області Білозерського району на території сільської ради с. Киселівки ( перелік згідно додатку).

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Рішенням Конституційного Суду України у справі № 3-рп/2003р від 30.01.2003 року визначено, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Одним із головних принципів адміністративного судочинства, відповідно до ст.7 КАС України є принцип верховенства права. Відповідно до ст.3 Конституції України та ст.8 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права.

Однією з найважливіших тенденцій розвитку сучасного законодавства України є розширення сфери судового захисту, у тому числі судового контролю за правомірністю і обґрунтованістю рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень.

Аналіз обставин справи свідчить про наявність дійсного спору між учасниками процесу та реальність загрози виникнення суттєвої шкоди правам позивача, яка полягає у можливості заподіяння майнової шкоди.

Крім того, суд дійшов висновку, що подальша реалізація оскаржуваної постанови Білозерського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції Херсонської області в рамках виконавчого провадження ВП № 51519126 може призвести до того, що втрачається сенс подальшого розгляду заявлених позовних вимог позивача в рамках цієї справи, може нанести значної матеріальної шкоди правам позивача, а також може зробити неможливим відновлення порушених права позивача та виконання ймовірного рішення суду по заявленим позовним вимогам, у зв'язку із чим необхідним є зупинення дії постанови Білозерського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції Херсонської області про відкриття виконавчого провадження № 51519126 від 24.06.2016 року до ухвалення рішення в адміністративній справі в частині накладення арешту на незібраний врожай зернових, що знаходиться на наступних земельних ділянках в Херсонській області Білозерського району на території сільської ради с. Киселівки ( перелік згідно додатку).

Щодо вимоги позивача про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови Білозерського РВДВС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про арешт на незібраний врожай зернових, що знаходяться на земельних ділянках (згідно доданого до заяви переліку) у виконавчому провадженні №51519126 до ухвалення рішення в адміністративній справі, то судом встановлено, що така постанова не приймалася, а арешт накладено згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 51519126 від 24.06.2016 року, дію якої зупинено судом.

Щодо вимоги позивача про забезпечення позову шляхом заборони Білозерському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області вчиняти виконавчі дії в рамках виконавчого провадження №51519126 до ухвалення рішення в адміністративній справі, суд зазначає наступне.

На думку суду, задовольняючи вимогу позивача про зупинення дії постанови Білозерського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції Херсонської області про відкриття виконавчого провадження № 51519126 від 24.06.2016 року до ухвалення рішення в адміністративній справі в частині накладення арешту на незібраний врожай зернових, що знаходиться на наступних земельних ділянках в Херсонській області Білозерського району на території сільської ради с. Киселівки ( перелік згідно додатку), судом в повній мірі усунуті загрози порушення прав, свобод та інтересів позивача для відновлення яких в майбутньому буде необхідно докласти значних зусиль.

Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного з метою запобігання настання для позивача негативних наслідків, підлягає частковому задоволенню.

При цьому суд враховує, що заходи щодо забезпечення позову повинні застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв'язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову. Застосовуючи конкретний вид забезпечення позову, суд повинен виходити із дійсного виключення цим забезпечувальним заходом утруднення або неможливість виконання рішення.

Забезпечення позову у вищезазначений судом спосіб відповідає критеріям розумності, обґрунтованості і адекватності, забезпечення збалансованості інтересів учасників спірних правовідносин, запобігання порушенню у зв'язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних інтересів учасників процесу та відповідають інституту забезпечення позову в адміністративному процесі.

Окрім того, суд виходить з того, що подальша реалізація оскаржуваної постанови може призвести до того, що втрачається сенс подальшого розгляду заявлених позовних вимог позивача в рамках цієї справи.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Торгівельна фірма «Агро - Діло» про забезпечення адміністративного позову задовольнити частково.

Зупинити дію постанови Білозерського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції Херсонської області про відкриття виконавчого провадження № 51519126 від 24.06.2016 року до ухвалення рішення в адміністративній справі в частині накладення арешту на незібраний врожай зернових, що знаходиться на наступних земельних ділянках в Херсонській області Білозерського району на території сільської ради с. Киселівки: 6520383000:05:002:0009 - 3,9146 га; 6520383000:05:033:0017 - 3,0699; 6520383000:05:013:0001 - 1,3046 га; 6520383000:05:012:0017 - 1,76641; 6520383000:05:013:0009 - 3,0699 га; 6520383000:05:046:0001 - 3,4016 га ; 6520383000:05:024:0012 - 1,2225 га;6520383000:05:030:0004 - 3,0705 га; 6520383000:05:042:0011 - 6,8692 га; 6520383000:05:030:0006 - 3,0701 га; 6520383000:05:025:0008 - 3,07 га; 6520383000:05:029:0002 - 3,0701 га; 6520383000:05:042:0003 - 5,57 га; 6520383000:05:004:0001 - 2,84 га; 6520383000:05:012:0001 - 1,44 га; 6520383000:05:011:0015 - 3,0699 га; 6520383000:05:011:0012 - 3,0701 га; 6520383000:05:029:0027 - 3,07 га; 6520383000:05:018:0008 - 3,0698 га; 6520383000:05:031:0013 - 2,56 га; 6520383000:05:035:0010 - 0,59 га; 6520383000:05:053:0029 - 5,33 га; 6520383000:05:049:0002 - 5,6 га; 6520383000:05:011:0037 - 3,07 га; 6520383000:05:042:0008- 5,9522 га; 520383000:05:035:0012 - 5,75 га; 6520383000:05:035:0011 - 5,71 га; 6520383000:05:023:0001 - 1,8608 га; 6520383000:05:030:0003 - 3,0695 га; 6520383000:05:049:0015 - 5,86 га; 6520383000:05:049:0016 - 6,08 га; 6520383000:05:001:0035 - 2,665 га; 6520383000:05:023:0016 - 3,07 га; 6520383000:05:023:0015 - 3,07 га; 6520383000:05:033:0007 - 3,07 га; 6520383000:05:002:0012 5,63 га; 6520383000:05:011:0027 - 3,07 га; 6520383000:05:024:0011 - 3,07 га; 6520383000:05:035:0008 - 3,07 га; 6520383000:05:025:0010 - 3,07 га; 6520383000:05:018:0024 -3,07 га ; 6520383000:05:055:0034 -2,6654 га ; 6520383000:05:029:0015 - 3,07 га; 6520383000:05:046:0005 - 5,77 га; 6520383000:05:019:0001 - 3,91 га; 6520383000:05:018:0005 - 3,07 га; 6520383000:05:029:0026 - 3,07 га; 6520383000:05:029:0024 - 3,07 га; 6520383000:05:030:0009 - 3,0701 га; 6520383000:05:018:0020 - 3,07 га; 6520383000:05:034:0016 - 3,12 га; 6520383000:05:034:0017 - 3,12 га; 6520383000:05:023:0005 - 3,07 га; 6520383000:05:029:0025 - 3,07 га; 6520383000:05:023:0010 - 3,07 га; 6520383000:05:032:0008 - 3,07 га; 6520383000:05:020:0027 - 3,91 га; 6520383000:05:018:0004 - 3,0701 га; 6520383000:05:025:0001 - 0,61 га; 6520383000:05:024:0001 - 2,48га;6520383000:05:011:0024 - 3,296 га; 6520383000:05:052:0002 -5,33 га;6520383000:05:018:0007 - 3,0702 га; 6520383000:05:048:0005 - 5,3321 га; 6520383000:05:055:0009 - 5,33 га; 6520383000:05:020:0025 - 2,7741 га; 6520383000:05:033:0018 - 3,0699 га; 6520383000:05:029:0006 - 3,07 га; 6520383000:05:046:0008 -5,42 га; 6520383000:05:030:0008 - 3,07 га; 6520383000:05:030:0014 - 3,07 га; 6520383000:05:025:0007 -3,0698 га; 6520383000:05:025:0002 - 3,07 га; 6520383000:05:029:0011 - 3,07 га; 6520383000:05:029:0003 - 3,07 га; 6520383000:05:029:0012 - 3,0701 га; 6520383000:05:029:0005 - 3,07 га; 6520383000:05:029:0004 - 3,0699 га; 6520383000:05:042:0004 - 5,66 га; 6520383000:05:025:0004 - 3,07 га; 6520383000:05:042:0006 - 5,76 га; 6520383000:05:025:0003 - 3,07 га; 6520383000:05:020:0019 - 5,6598 га; 6520383000:05:025:0005 - 3,07 га; 6520383000:05:025:0009 - 3,0703 га; 6520383000:05:031:0001 -3,07 га; 6520383000:05:025:0006 - 3,07 га; 6520383000:05:020:0013 - 4,5057 га; 6520383000:05:030:0022 - 3,07 га; 6520383000:05:020:0028 - 3,91 га; 6520383000:05:020:0029 - 3,91 га; 6520383000:05:055:0002 - 5,33 га; 6520383000:05:020:0021 - 4,2498 га; 6520383000:05:031:0012 - 3,13 га; 6520383000:05:031:0010 - 3,07 га; 6520383000:05:020:0015 - 4,5018 га; 6520383000:05:042:0001 - 5,33 га; 6520383000:05:020:0031 - 3,91 га; 6520383000:05:018:0003 - 3,07 га; 6520383000:05:030:0007 - 3,07 га; 6520383000:05:024:0009 - 3,07 га; 6520383000:05:048:0006 - 5,3302 га; 6520383000:05:023:0024 - 3,0698 га; 6520383000:05:020:0001 - 1,06 га; 6520383000:05:024:0006 - 3,07 га; 6520383000:05:023:0019 - 3,07 га; 6520383000:05:023:0014 - 3,07 га; 6520383000:05:023:0006 - 3,07 га; 6520383000:05:023:0007 - 3,07 га; 6520383000:05:023:0012 - 3,07 га; 6520383000:05:023:0003 - 3,07 га; 6520383000:05:046:0010 - 5,33 га; 6520383000:05:048:0003 - 6,61 га; 6520383000:05:046:0007 - 5,55 га; 6520383000:05:042:0007 - 5,9051 га; 6520383000:05:018:0013 - 3,0654 га; 6520383000:05:048:0001 - 6,5887 га; 6520383000:05:046:0009 - 5,33 га; 6520383000:05:052:0009 - 5,33 га; 6520383000:05:023:0004 - 3,0704 га; 6520383000:05:048:0002 - 6,79 га; 6520383000:05:055:0001 - 4,3 га; 6520383000:05:020:0035 - 3,91 га; 6520383000:05:023:0002 - 3,07 га; 6520383000:05:030:0002 - 3,07 га; 6520383000:05:020:0030 - 3,91 га; 6520383000:05:020:0034 - 3,91 га; 6520383000:05:012:0018 - 1,535 га; 6520383000:05:012:0003 - 3,07 га; 6520383000:05:012:0019 - 1,535 га; 6520383000:05:012:0005 - 3,07 га; 6520383000:05:012:0006 - 3,07 га; 6520383000:05:012:0007 - 3,07 га; 6520383000:05:012:0008 - 3,07 га; 6520383000:05:012:0010 - 3,07 га; 6520383000:05:012:0011 - 3,07 га; 6520383000:05:012:0016 - 3,07 га; 6520383000:05:012:0013 - 3,07 га; 6520383000:05:019:0025 - 2,6 га; 6520383000:05:024:0007 - 3,0692 га; 6520383000:05:023:0013 - 3,0697 га; 6520383000:05:024:0003 - 3,0699 га; 6520383000:05:049:0001 - 0,18 га; 6520383000:05:034:0007 - 5,69 га; 6520383000:05:034:0008 - 3,36 га; 6520383000:05:034:0013 - 3,51 га; 6520383000:05:034:0009 - 3,2 га; 6520383000:05:034:0011 - 3,12 га; 6520383000:05:034:0010 - 3,12 га; 6520383000:05:034:0015 - 10,66 га; 6520383000:05:048:0007 - 5,33 га; 6520383000:05:048:0008 - 3,25 га; 6520383000:05:031:0002 - 3,33 га; 6520383000:05:031:0006 - 3,32 га; 6520383000:05:031:0005 - 3,07 га; 6520383000:05:031:0009 - 3,36 га; 6520383000:05:031:0004 - 3,09 га; 6520383000:05:031:0011 - 3,09 га; 6520383000:05:031:0007 - 3,19 га; 6520383000:05:031:0008 - 3,36 га; 6520383000:05:031:0003 - 5,33 га; 6520383000:05:049:0006 - 5,62 га; 6520383000:05:049:0005 -5,33 га; 6520383000:05:049:0007 - 5,33 га; 6520383000:05:049:0008 - 5,33 га; 6520383000:05:049:0010 - 5,33 га; 6520383000:05:049:0011 - 5,33 га; 6520383000:05:049:0012 - 5,38 га; 6520383000:05:049:0013 - 5,63 га; 6520383000:05:049:0014 - 3,07 га; 6520383000:05:018:0019 - 3,07 га; 6520383000:05:018:0014 - 3,07 га; 6520383000:05:018:0018 - 3,07 га; 6520383000:05:018:0021 - 3,07 га; 6520383000:05:018:0017 - 6,14 га; 6520383000:05:018:0015 - 3,07 га; 6520383000:05:018:0012 - 3,07 га; 6520383000:05:018:0011 - 3,07 га; 6520383000:05:018:0002 - 3,07 га; 6520383000:05:018:0006 - 3,07 га; 6520383000:05:018:0009 -3,07 га; 6520383000:05:018:0010 - 3,07 га; 6520383000:05:029:0017 -3,07 га; 6520383000:05:029:0014 - 0,614 га; 6520383000:05:029:0033 - 0,614 га; 6520383000:05:029:0032 - 0,614 га; 6520383000:05:029:0036 - 0,614 га; 6520383000:05:029:0034 - 3,07 га; 6520383000:05:029:0008 - 3,07 га; 6520383000:05:029:0007 - 3,07 га; 6520383000:05:029:0023 - 5,14 га; 6520383000:05:029:0001 - 5,07 га; 6520383000:05:029:0009 - 5,07 га; 6520383000:05:029:0010 - 3,07 га; 6520383000:05:029:0020 - 3,07 га; 6520383000:05:029:0016 - 3,07 га; 6520383000:05:029:0018 - 3,07 га; 6520383000:05:029:0029 - 3,07 га; 6520383000:05:029:0028 - 3,07 га; 6520383000:05:029:0022 - 3,07 га; 6520383000:05:029:0021 - 3,07 га; 6520383000:05:029:0030 - 3,07 га; 6520383000:05:023:0025 - 3,07 га; 6520383000:05:023:0008 - 3,07 га; 6520383000:05:023:0026 - 3,07 га; 6520383000:05:023:0020 - 3,07 га; 6520383000:05:023:0021 - 3,07 га; 6520383000:05:023:0022 - 3,07 га; 6520383000:05:023:0023 - 3,07 га; 6520383000:05:023:0017 - 3,07 га; 6520383000:05:023:0018 - 3,07 га; 6520383000:05:023:0011 - 3,07 га; 6520383000:05:023:0009 - 3,07 га; 6520383000:05:033:0019 - 3,07 га; 6520383000:05:033:0014 - 3,07 га; 6520383000:05:033:0015 - 3,07 га; 6520383000:05:033:0010 - 3,07 га; 6520383000:05:033:0011 - 3,07 га; 6520383000:05:033:0008 - 3,07 га; 6520383000:05:033:0009 - 3,07 га; 6520383000:05:033:0013 - 3,07 га; 6520383000:05:033:0012 - 3,08 га; 6520383000:05:035:0004 - 3,59 га; 6520383000:05:035:0003 - 3,59 га; 6520383000:05:035:0001 - 3,68 га; 6520383000:05:035:0002 - 3,07 га; 6520383000:05:035:0007 - 3,07 га; 6520383000:05:035:0006 - 3,07 га; 6520383000:05:035:0005 - 5,35 га; 6520383000:05:004:0003 - 5,77 га; 6520383000:05:004:0006 - 5,48 га; 6520383000:05:004:0004 - 5,69 га; 6520383000:05:004:0007 - 5,33 га; 6520383000:05:004:0002 - 3,07 га; 6520383000:05:030:0012 - 3,07 га; 6520383000:05:030:0013 - 1,53 га; 6520383000:05:030:0021 - 1,53 га; 6520383000:05:030:0023 - 3,07 га; 6520383000:05:030:0018 - 3,07 га; 6520383000:05:030:0015 - 5707 га; 6520383000:05:030:0017 - 3,07 га; 6520383000:05:030:0005 - 3,07 га; 6520383000:05:030:0011 - 3,07 га; 6520383000:05:030:0010 - 3,07 га; 6520383000:05:030:0016 - 3,07 га; 6520383000:05:030:0019 - 3,07 га; 6520383000:05:030:0020 - 3,07 га; 6520383000:05:033:0006 - 2,1213 га; 6520383000:05:023:0027 - 0,9486 га; 6520383000:05:030:0001 - 0,9486 га; 6520383000:05:032:0004 - 0,07 га; 6520383000:05:024:0010 - 0,12 га; 6520383000:05:031:0020 - 0,12 га; 6520383000:05:035:0009 - 2,99 га; 6520383000:05:033:0016 - 3,07 га; 6520383000:05:018:0022 - 2,66 га; 6520383000:05:055:0004 - 1,33 га; 6520383000:05:055:0003 - 1,33 га; 6520383000:05:055:0028 - 1,33 га; 6520383000:05:055:0027 - 1,33 га; 6520383000:05:055:0035 - 5,64 га; 6520383000:05:055:0019 - 5,64 га; 6520383000:05:055:0006 - 5,6 га; 6520383000:05:055:0018 - 5,54 га; 6520383000:05:055:0017 - 2,67 га; 6520383000:05:055:0029 - 2,67 га; 6520383000:05:055:0005 - 5,35 га; 6520383000:05:055:0026 - 1,89 га; 6520383000:05:055:0033 - 1,89 га; 6520383000:05:055:0032 - 7,56 га; 6520383000:05:055:0021 - 2,66 га; 6520383000:05:055:0031 - 2,66 га; 6520383000:05:055:0030 - 2,66 га; 6520383000:05:055:0016 - 5,44 га; 6520383000:05:055:0014 - 5,33 га; 6520383000:05:055:0012 - 5,33 га; 6520383000:05:055:0013 - 5,33 га; 6520383000:05:055:0007 - 5,33 га; 6520383000:05:012:0012 - 2,56 га; 6520383000:05:052:0013 - 5,33 га; 6520383000:05:052:0017 - 5,33 га; 6520383000:05:052:0016 - 5,33 га; 6520383000:05:052:0010 - 5,33 га; 6520383000:05:024:0008 - 3,07 га; 6520383000:05:024:0005 - 3,07 га; 6520383000:05:024:0004 - 3,07 га; 6520383000:05:024:0002 - 3,07 га; 6520383000:05:025:0012 - 3,07 га; 6520383000:05:025:0011 - 3,07 га; 6520383000:05:042:0014 - 5,79 га; 6520383000:05:042:0012 - 7,19 га; 6520383000:05:042:0002 - 5,41 га; 6520383000:05:042:0010 - 6,52 га; 6520383000:05:042:0009 - 6,17 га; 6520383000:05:042:0005 - 5,71 га; 6520383000:05:020:0017 - 4,4504 га; 6520383000:05:020:0032 - 3,91 га; 6520383000:05:020:0040 - 3,91 га; 6520383000:05:020:0014 - 4,5032 га; 6520383000:05:020:0041 - 3,91 га; 6520383000:05:020:0037 - 3,91 га; 6520383000:05:020:0036 - 3,91 га; 6520383000:05:020:0033 - 3,91 га; 6520383000:05:020:0026 - 3,91 га; 6520383000:05:020:0016 - 4,49 га.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.