Рішення

від 15.07.2016 по справі 910/10296/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016Справа №910/10296/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Українського державного підприємства «Укрхімтрансаміак»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерго Сервіс»

про стягнення 78 274,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Стрельнікова А.А. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Українське державне підприємство «Укрхімтрансаміак» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерго Сервіс» про стягнення з відповідача передоплати в розмірі 78 274, 74 грн. відповідно до договору купівлі-продажу електроенергії № 17-12/2014 від 10.12.2014 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 року, справу № 910/10296/16 прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 15.07.2016 року.

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 4 2 , 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття до судового засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду спору по суті, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно статті 75 ГПК України .

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представника позивача, суд встановив:

10.12.2014 року між Українським державним підприємством «Укрхімтрансаміак» в особі Придніпровського управління магістрального аміакопроводу (надалі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укренерго Сервіс» (надалі - продавець) було укладено договір купівлі-продажу електроенергії № 17-12/2014, згідно умов якого продавець зобов'язується продавати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок покупця, а покупець зобов'язується приймати й оплачувати електричну енергію (далі - електрична енергія, або електроенергія) на умовах та у строки, передбачені цим договором, додатками до нього та чинними законодавчими і нормативними актами. (пункт 1.1. договору).

Згідно підпункту 3.1.2. договору продавець зобов'язаний щомісяця, до 7-го числа місяця, що передує розрахунковому періоду, розглядати і погоджувати покупцеві обсяги постачання електроенергії, про що сторонами підписується план-графік купівлі-продажу електричної енергії в розрахунковому періоді, який є невід'ємною частиною даного договору (за формою згідно додатку 3).

У відповідності до підпункту 3.4.1. договору покупець має право до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, узгодити обсяг купленої електроенергії у розрахунковому періоді і провести звірку взаєморозрахунків, що оформляється актом прийому-передачі та актом звірки взаємних розрахунків.

Пунктом 6.2. договору, встановлено, що у разі переплати за фактично спожитий обсяг електроенергії, сума переплати зараховується продавцем в рахунок оплати електроенергії в наступному розрахунковому періоді або повертається на поточний рахунок покупця на його письмову вимогу.

Відповідно пункту 6.3. договору вартість придбаної покупцем у розрахунковому періоді електричної енергії вказується у акті прийому-передачі електричної енергії. Остаточний розрахунок між сторонами здійснюється на підставі акту прийому-передачі електричної енергії за відповідний розрахунковий період.

Відповідно пункту 2.1. додаткової угоди до договору, оплата за узгоджений обсяг енергії здійснюється до 25 числа місяця, що передує розрахунковому періоду - 100% від загальної вартості заявленого до постачання в розрахунковому періоді обсягу електричної енергії.

На виконання вищезазначених умов договору сторонами були узгоджені плани-графіки купівлі-продажу електроенергії на періоди з лютого по липень 2015 року, складено та підписано, у відповідності до умов договору, акти приймання-передачі електроенергії № 1 від 31.01.2015 р. на суму 1 460 308, 01 грн., № 2 від 28.02.2015 р. на суму 1 612 533, 42 грн., № 3 від 31.03.2015 р. на суму 1 425 730, 05 грн., № 4 від 30.04.2015р. на суму 2 591 842,37 грн., № 5 від 31.05.2015 р. на суму 2 887 738, 23 грн., № 6 від 31.06.2015 р. на суму 2 733 265, 38 грн., № 7 від 31.07.2015 р. на суму 3 286 500, 98 грн., чим підтверджується передача позивачу електроенергії на загальну суму 15 997 918, 44 грн. А також сторонами складено та підписано акти звірки взаєморозрахунків періоди з лютого по липень 2015 року. (копії зазначених планів-графіків купівлі-продажу, актів приймання-передачі електроенергії, а також актів звірки взаєморозрахунків містяться в матеріалах справи).

Позивачем було здійснено на рахунок відповідача платежі на загальну суму 16 076 193, 18 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями № 3 від 25.12.2014 р. на суму 1 749 824, 15 грн., № 432 від 06.01.2015 р. на суму 1 750 000, 00 грн., № 443 від 27.02.2015 р. на суму 1 000 000,00 грн., № 77 від 25.04.2015 р. на суму 1 500 000, 00 грн., № 137 від 09.04.2015 р. на суму 2 560 000, 00 грн., № 234 від 14.05.2015 р. на суму 2 045 474, 83 грн., № 287 від 26.05.2015 р. на суму 1 200 000, 00 грн., №-307 від 03.06.2015р. на суму 960 000, 00 грн., № 320 від 11.06.2015р. на суму 2 060 893, 74 грн., № 413 від 03.07.2015 р. на суму 900 000, 00 грн. та № 507 від 28.07.2015 р. на суму 350 000, 00 грн.

Як вбачається з пояснень позивача, у зв'язку з системним невикористанням ним заявленого та оплаченого обсягу активної електричної енергії за договором, переплата станом на 01.08.2015 р. становила 78 274, 74 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а також актами звірки взаєморозрахунків від 31.07.2015 р. та від 31.05.2015 р., що належним чином завірені сторонами та містяться в матеріалах справи.

Позивачем (згідно 6.2. договору) були підготовлені вимоги № 671 від 19.08.2015 р, № 702 від 04.09.2015 р. та № 23 від 12.11.2015 р. з проханням повернути переплату в сумі 78 274, 74 грн., а також 23.02.2015 р. направлено на адресу відповідача претензію № 173 від 22.02.2016 р. з вимогою про повернення переплати в сумі 78 274, 74 грн. не пізніше 01.12.2015 р. Доказів погашення вищезазначеної заборгованості суду не надано.

Дослідивши правову норму, яка підлягає застосуванню у спірних відносинах сторін, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, виходячи із наступного:

Судом надана належна правова оцінка відносинам сторін. За своєю правовою природою між сторонами укладено договір купівлі-продажу. У залежності від умов діючого законодавства, договір вважається укладеним коли сторони досягли всіх суттєвих його умов, а саме за Цивільним кодексомУкраїни відносно предмету та строку.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначається Господарським кодексом України . Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексомУкраїни з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України .

За вимогами Господарського кодексу України договір вважається укладеним у випадку досягнення сторонами умов щодо його предмету, строку та ціни. Сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили ціну, строк дії договору, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638 , 655 Цивільного кодексуУкраїни та ст.ст. 180 , 181 Господарського кодексу України , він вважається укладеним згідно частини 7 статті 181 Господарського кодексу України , а саме подія, до якої прагнули сторони відбулася.

Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно зі статтями 173 , 174 , 175 Господарського кодексу України (статтями 11 , 202 , 509 Цивільного кодексуУкраїни ) і відповідно до ст. 629 Цивільного кодексуУкраїни є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 663 Цивільного кодексу України Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 693 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Водночас пунктом 2 статті 693 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 525 , 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, вимога Українського державного підприємства «Укрхімтрансаміак» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерго Сервіс» передоплати в розмірі 78 274, 74 грн. відповідно до договору купівлі продажу електроенергії № 17-12/2014 від 10.12.2014 р. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укренерго Сервіс», згідно вимог ст.ст. 44 , 49 ГПК України .

У судовому засіданні, яке відбулося 15.07.2016 року, згідно частини 2 статті 85 ГПК України було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст.ст. 11 , 202 , 509 , 525 , 526 , 530 , 629 , 638 , 655, 692 , 693,Цивільного кодексу України , ст.ст. 55 , 173-175 , 180 , 181 , 193 , Господарського кодексу України , ст.ст. 32-34 , 49 , 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги Українського державного підприємства «Укрхімтрансаміак» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерго Сервіс» задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерго Сервіс» (01054, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 17; код ЄДРПОУ 39274749) на користь:

- Українського державного підприємства «Укрхімтрансаміак» (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 15; код ЄДРПОУ 31517060) основний борг у сумі 78 274, 74 грн. та судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн. видавши наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено - 20.07.2016

Суддя Ю.О.Підченко