Ухвала

від 19.07.2016 по справі 914/1791/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.2016 р. Справа №914/1791/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ДІАМАНТ ЛТД», м. Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРОВОГРАД ВІРТУС», м. Львів

про: стягнення 82 544,40 грн. заборгованості за дистриб'юторським договором № 9-д від 04.05.2016 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Кошовий О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність вих.№328 від 12.07.2016 р.)

від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ДІАМАНТ ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРОВОГРАД ВІРТУС» про стягнення 82 544,40 грн. заборгованості за дистриб'юторським договором № 9-д від 04.05.2016 року.

Ухвалою суду від 04.07.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.07.2016 року.

18.07.2016 року на адресу суду надійшла довідка вх.№30133/16 від 18.07.2016 року про відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутність рішень цих органів з такого спору.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 04.07.2016 року виконав, надав оригінали документів, долучених до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 04.07.2016 року не виконав, проти задоволення позову не заперечив. 13.07.2016 року на адресу суду повернувся надісланий на юридичну адресу відповідача (79018, м. Львів, вул. Залізнична, буд. 20, оф. 12) згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, поштовий конверт з копією ухвали Господарського суду Львівської області від 04.07.2016 року про порушення провадження у справі №914/1791/16 з відміткою «не розшуканий».

З огляду на викладене, відповідач належно повідомлявся про час та місце проведення судового засідання.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання вперше та невиконання ним вимог ухвали суду від 04.07.2016 року, з метою повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до: 09.08.16 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

2. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).

Відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 04.07.2016 року, а саме:

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази повної сплати заборгованості, що є предметом спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А