Ухвала
від 22.07.2016 по справі 918/403/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2016 р. Справа № 918/403/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Атман"

до Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 12-Б по вул. Р.Шухевича у м. Рівне "КОЛОС"

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання прийняти орендовану земельну ділянку

суддя Романюк Р.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Атман" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 12-Б по вул. Р. Шухевича у м. Рівне "КОЛОС", про розірвання договору оренди земельної ділянки № 1303 від 30.03.2007 року, зареєстрований 16 квітня 2007 року та зобов'язати Рівненську міську раду у місячний термін після набрання судовим рішенням законної сили прийняти орендовану земельну ділянку шляхом підписання акту приймання – передачі.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.07.2016р. у справі № 918/403/16 позов задоволено, розірвано Договір оренди земельної ділянки № 1303 від 30 березня 2007 року, зареєстрований 16 квітня 2007 року, укладений між Рівненською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю - фірма "Атман" та Рівненській міській раді прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Атман" по Акту приймання - передачі земельну ділянку площею 637 м2 у місті Рівне по вул. Романа Шухевича, 12-Б.

Відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, рішення господарського суду ухвалюється іменем України і складається із вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин, при цьому (серед іншого) в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до статті 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

У резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду.

Аналогічна правова позиція висвітлена у ч. 2 п. 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №6 "Про судове рішення".

Разом з тим, господарський суд вирішивши спір по суті заявлених позовних вимог не вирішив питання в частині розподілу судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Статтею 49 ГПК України визначено порядок розподілу судових витрат, згідно положень якої судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін.

З огляду на зазначене, враховуючи, що рішенням господарського суду Рівненської області від 06.07.2016 р. у справі № 918/403/16 позов задоволено в повному обсязі, судовий збір у сумі 2 756 грн. 00 коп., сплачений позивачем за розгляд спору, покладається на відповідача у справі, а тому, керуючись, ст. ст. 49, 88 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти додаткове рішення у справі.

2. Стягнути з Рівненської міської ради (33028, м.Рівне, вул. Соборна, 12-А, код ЄДРПОУ 04057758) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Атман" (33024, м.Рівне, вул. Соборна, 446, код ЄДРПОУ 30272277) 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Романюк Р.В.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення22.07.2016
Оприлюднено27.07.2016
Номер документу59138166
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/403/16

Судовий наказ від 02.08.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Судовий наказ від 22.07.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 22.07.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Рішення від 06.07.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 22.06.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 08.06.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 31.05.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні