Постанова

від 05.12.2011 по справі 3-1129/11

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1129/11

П О С Т А Н О В А

05 грудня 2011 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від від державного інспектора праці ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області, вул. Дружби, 2, українки, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, голови правління Мурафського сільського споживчого товариства,

за ч. 1 ст. 41 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме, будучи головою правління Мурафського ССТ, в порушення вимог ст. 141 КЗпП України, не забезпечила покладених на неї обов'язків керівника підприємства, внаслідок чого в Муравському ССТ порушено законодавство про працю, а саме : 1) ст.24 Закону України «Про відпустки» щодо непроведення нарахування та виплати грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки звільненим працівникам підприємства ОСОБА_4 та ОСОБА_5; 2) ст.11 ЗУ «Про відпустки» щодо ненадання щорічної відпустки працівникам підприємства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом двох років підряд.

В суді ОСОБА_2 виною себе визнала. Пояснила, що дійсно інспектором праці було зроблено зауваження щодо порушення законодавства про працю, які на даний час працівниками бухгалтерії підприємства виправлено.

Проаналізувавши документи, пояснення ОСОБА_2, вважаю, що інспектором праці територіальної державної інспекції праці ОСОБА_3 доведено винуватість ОСОБА_2 у порушенні вимог законодавства про працю, а саме: ст.ст.11,24 Закону України «Про відпустки».

Тому, в діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України - порушення вимог законодавства про працю.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.

Суддя