Ухвала
від 21.07.2016 по справі 914/1283/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.2016 р. Справа № 914/1283/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно» до відповідача:Підприємства об'єднання громадян «Український інститут «Євросоціум» про:стягнення 2456 грн. 86 коп. (з яких: 1768,60 грн. - основний борг; 11,07 грн. - 3% річних; 18,32 грн. - інфляційні; 128,29 грн. - пеня; 530,58 грн. - штраф)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Чеботар Є.О.

Представники:

Позивача:ОСОБА_1 - представник (довіреність від 11.03.2016 р.№ 354) Відповідача:ОСОБА_2 - директор (паспорт серії КА № 851712, виданий Перемишлянським РВ УМВС України у Львівській області)

13.05.2016 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 1346 поступила позовна заява від Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно» до Підприємства об'єднання громадян «Український інститут «Євросоціум» про стягнення 2456 грн. 86 коп. (з яких: 1768,60 грн. - основний борг; 11,07 грн. - 3% річних; 18,32 грн. - інфляційні; 128,29 грн. - пеня; 530,58 грн. - штраф).

Ухвалою суду від 17.05.2016 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 07.06.2016 р.

07.06.2016 р. до суду за вх. № 23749/16 від позивача поступили наступні документи: повідомлення про відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України; копії банківських виписок на підтвердження здійснення часткової оплати заборгованості; копія витягу з ЄДРЮОФОПГФ щодо позивача.

Ухвалою суду від 07.06.2016р. розгляд справи відкладено на 14.07.2016р.

14.07.2016 р. до суду за вх. № 3602/16 від позивача та відповідача надійшло спільне клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою врегулювання спору та долучення додаткових доказів.

Ухвалою суду від 14.07.2016р. продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та розгляд справи відкладено на 21.07.2016р.

21.07.2016 р. до суду за вх. № 30812/16 від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку у зв'язку зі сплатою суми заборгованості, яка є предметом даного спору. До зазначеного клопотання долучено копії банківських виписок, якими підтверджується погашення заборгованості відповідача перед позивачем.

Позивач вимоги суду виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Представник позивача надав усні пояснення по суті справи, підтримав клопотання про припинення провадження у справі, просив суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. Також, просив суд покласти на відповідача судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви, оскільки даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав усно пояснення по суті справи та зазначив, що сума заборгованості, стягнення якої є предметом даного спору, погашена відповідачем у повному обсязі, просив провадження у справі припинити.

Відповідно до п. 1 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приписами п. 4.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (далі - Постанова) роз'яснено, що перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (п. 4.2. Постанови).

Відповідно до п. 4.4. Постанови, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1 1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вбачається з матеріалів справи, після порушення провадження у даній справі, відповідач повністю погасив суму заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом даного спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені, зокрема, питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, заборгованість відповідач сплатив після звернення з позовом до суду та порушення провадження у даній справі, суд дійшов висновку, що судовий збір слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 49, 80, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 914/1283/16 за позовом Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно» до Підприємства об'єднання громадян «Український інститут «Євросоціум» про стягнення 2456 грн. 86 коп. (з яких: 1768,60 грн. - основний борг; 11,07 грн. - 3% річних; 18,32 грн. - інфляційні; 128,29 грн. - пеня; 530,58 грн. - штраф) - припинити.

2. Стягнути з Підприємства об'єднання громадян «Український інститут «Євросоціум» (вул. Січових Стрільців, 3, м. Львів, 79000; ідентифікаційний код 37398691) на користь Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно» (вул. Винниченка, 8, м. Львів, 79008; ідентифікаційний код 33358550) 1378 грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України.

Суддя Цікало А.І.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення21.07.2016
Оприлюднено27.07.2016
Номер документу59143469
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1283/16

Ухвала від 21.07.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 14.07.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 07.06.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні