Ухвала

від 21.07.2016 по справі 127/15693/16-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/15693/16-к

Провадження №1-кс/127/5594/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотання про проведення обшуку у офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201602008000000 від 04.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.01.2016 співробітниками міжрайонного відділу № 3 УЗЕ у Вінницькій області, виявлено факт порубки захисної смуги у грудні 2015 на територіії Барського району Вінницької області, а саме кварталу № 3 ділянки 31 автомобільного шляху с. Шпинки, Барського району залізнична станція Копай. Також було встановлено, що порубка захисної лісосмуги була здійснена на підставі лісорубного квитка № 192 від 12 червня 2015, виданого посадовимим особами Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарства «Віноблагроліс» на ПАТ «Вінничина». Даний дозвільний документ містить ознаки підробки в графі «Власник лісів або лісокористувача» та в графі «рубати в рахунок».

Відповідно довідки про проведення спільної перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства під час використання лісових ресурсів вздовж автомобільної дороги С-02-01-37 Шипинки- ст. Копай Марянівка 2+700 2+800 (права сторона), на території Барського району Вінницької області у відповідності до ст. 78 Лісового кодексу України виникла необхідність у можливості щодо аналювання лісорубного квитка серія 02 ЛКБ № 364605 від 12 червня 2015 року за порядковим номером 192, який виписаний Вінницьким обласним комунальним спеціалізованим лісогосподарським підприємством «Віноблагроліс».

Згідно листа Державного агентства автомобільних доріг України (УКРАВТОДОР) служби автомобільних доріг у Вінницькій області, в результаті проведеної спільної перевірки з представниками філії «Жмеринський райавтодор» та Барського ДРП від 12.01.2016 засвідчено про проведення незаконної суцільної рубки дерев породи осика в кількості 200 шт. В смузі відводу дороги на 1+580 км 2+360 праворуч. Лісокористувачем вказаної лісосмуги є Служба автомобільних доріг області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в адміністративній будівлі ПАТ «Вінничина» (код ЄДРПОУ 00414150, юридична та поточна адреса: 23056, Вінницька область, Барський район, с. Шипинки, вул. Гагаріна, 43) знаходяться оригінали документів зокрема: лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 364605, № 192 від 12 червня 2015, виданий «Віноблагроліс» ід. код. 31128012; видаткові та прибуткові товаротранспортні накладні, журнал і щоденник в яких відображено облік лісопродукції, акт огляду рубки лісу, щоденник обліку приймання лісопродукції та ніших документів в яких зафіксовано вирубку лісових ресурсів вздовж автомобільної дороги С-02-01-37 Шипинки- ст. Копай Марянівка 2+700 2+800 (права сторона), на території Барського району, Вінницької області.

12.07.2016 працівниками УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за дорученням слідчого капітана поліції ОСОБА_3 , здійснено тимчасовий доступ, згідно ухвали Вінницького міського суду від 17.06.2016. Під час перебування у службовому кабінеті ПАТ «Вінничина», директору ОСОБА_6 вручено копію ухвали суду на тимчасовий доступ. Ознайомившись із змістом ухвали, остання на другому екземплярі ухвали власноручно зробила відмітку про ознайомлення та отримання копії. В подальшому, на прохання співробітників поліції надати можливість ознайомитись з документами зазначеними в ухвалі суду та вилучити їх, директор ПАТ «Вінниччина», в особі ОСОБА_6 виконувати вказану ухвалу суду на тимчасовий доступ до документів відмовилась, документи зазначені у ухвалі суду, працівникам поліції не надала, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому та просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки клопотання є обґрунтованим та проведення обшуку може сприяти виявленню та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів зокрема: лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 364605, № 192 від 12 червня 2015, виданий «Віноблагроліс» ід. код. 31128012; видаткові та прибуткові товаротранспортні накладні, журнал і щоденник в яких відображено облік лісопродукції, акт огляду рубки лісу, щоденник обліку приймання лісопродукції та інших документів в яких зафіксовано вирубку лісових ресурсів вздовж автомобільної дороги С-02-01-37 Шипинки- ст. Копай Марянівка 2+700 2+800 (права сторона), на території Барського району, Вінницької області.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: