Постанова

від 21.07.2016 по справі 395/767/16-п

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/767/16-п

Провадження № 3/395/332/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення Маловисківської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої бухгалтером ТОВ «Велта Фут», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-3 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2016 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки було виявлено, що бухгалтером ТОВ «Велта Фут», код за ЄДРПОУ 40121981, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання звіту 1ДФ за 4 кв. 2015 р. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Повідомлена у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи правопорушниця у судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі у зв'язку з відрядженням.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч.1 КУпАП, оскільки її вина окрім власних пояснень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 605422 від 29 червня 2016 року, актом перевірки від 26.05.2016 р., іншими матеріалами справи

Разом з тим, суд вважає за необхідне адміністративну справу провадженням закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, у відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо скінчились строки передбачені ст.38 цього Кодексу. Згідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки датою вчинення правопорушення необхідно вважати 10 лютого 2016 року, так як 9 лютого 2016 року було останнім днем подачі відповідного звіту, то відповідно провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 163-3 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-3 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя В. А. Орендовський