Ухвала

від 21.05.2009 по справі к30/94-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.09р. Справа № К30/94-09

За позовом позивача-1: ОСОБА_1, м. Одеса

позивача-2: ОСОБА_2, м. Одес а

позивача-3: ОСОБА_3, м. Одес а

до відповідача-1: відкри того акціонерного товариств а "Укрмонтажхімзахист", м. Дніп ропетровськ

до відповідача-2: Дніпропетр овської міської ради, м. Дніпр опетровськ

до відповідача-3: Дніпропетр овського територіального уп равління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним и рішення загальних зборів № 10 від 23.07.1999 року, №13 від 18.08.2000 року, ск асування державної перереєс трації, скасування державно ї реєстрації змін та доповне нь до установчих документів, визнання недійсними: свідоц тва про реєстрацію

Голова суду Паруснік ов Ю.Б.

Без участі представників сторін.

С У Т Ь С П О Р У:

В провадженні господарс ького суду Дніпропетровсько ї області (суддя Євстигнеєва Н.М.) знаходиться справа №К30/94-09 за позовом ОСОБА_1 (м. Од еса) (позивач-1), ОСОБА_2 (м. Од еса) (позивач-2), ОСОБА_3 (м. Од еса) (позивач-3) до Відкритого а кціонерного товариства "Укрм онтажхімзахист" (м. Дніпропет ровськ) (відповідач-1), Дніпроп етровської міської ради (м. Дн іпропетровськ) (відповідач-2), Дніпропетровського територ іального управління Державн ої комісії з цінних паперів т а фондового ринку (м. Дніпропе тровськ) (відповідач-3) про виз нання недійсними рішення заг альних зборів №10 від 23.07.1999 року, № 13 від 18.08.2000 року, скасування держ авної перереєстрації, скасув ання державної реєстрації зм ін та доповнень до установчи х документів, визнання недій сним свідоцтва про реєстраці ю.

20 травня 2009 року від позивача -3 у справі - ОСОБА_3, надійш ла заява про відвід судді Євс тигнеєвої Н.М.

Вимоги ОСОБА_3 мотивова ні тим, що ухвалу господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 14.07.2008 року у справі П 30/217-08 скасовано Вищим господар ським судом України 08.10.2008 року, а відповідно до ч.1 ст. 20 ГПК Укр аїни суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брат и участі в новому розгляді сп рави у разі скасування рішен ня, ухвали, прийнятої за його у частю.

ОСОБА_3 вважає, що існують обґрунтовані сумніви у безст оронності судді Євстигнеєво ї Н.М. та вбачає упередженість у розгляді справи, у зв' язку з чим висловлює їй свою недов іру.

Розглянувши доводи ОСОБА _3, викладені в заяві про від від судді Євстигнеєвої Н.М., су д не вбачає підстав для задов олення заяви, оскільки прова дження у справі П30/217-08 не порушу валось і справа по суті не роз глядалась.

Керуючись ст. ст. 4, 20, 86 ГПК Укра їни, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 в зад оволенні заяви про відвід су дді Євстигнеєвої Н.М.

Голова суду Ю.Б. Парусніков