Рішення

від 04.06.2009 по справі 8/144-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.09р. Справа № 8/144-09

За позовом Військовог о прокурора Дніпропетровськ ого гарнізону в інтересах де ржави в особі Міністерства о борони України в особі Конце рну Міністерства оборони Укр аїни "Військторгсервіс" (м. Киї в)

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1 (м. Дніпропетров ськ)

про визнання незаконни м будівництва об'єктів місто будування самовільно збудов аних споруд

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Прокурор: Рогуля О .В. - старший помічник військов ого прокурора (дов. б/н від 12.05.09р .)

Від позивача: Мед ведь А.В. - гол. спеціаліст ві дділу (дов. № 24 від 24.12.08р.)

Гоз улова О.М. - гол. юрисконсульт відділу (дов. № 134 від 08.01.09)

Від відповідача: не з'я вився

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Дні пропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Мі ністерства оборони України в особі Концерну Міністерства оборони України "Військторг сервіс" (далі-позивач) звернув ся до господарського суду з п озовом, в якому просить:

- визнати незаконним будівн ицтво об'єктів містобудуванн я самовільно збудованих спор уд автомобільної мийки, шино монтажу та обладнаного майда нчику для автомобільної стоя нки за адресою: м. Дніпропетро вськ, вул. Чичеріна, 42;

- зобов' язати Приватного п ідприємця ОСОБА_1 (далі-ві дповідач) привести самовіль но зайняту земельну ділянку у попередній стан, шляхом зне сення самовільно збудованих споруд автомобільної мийки, шиномонтажу та обладнаного майданчику для автомобільно ї стоянки за адресою: м. Дніпро петровськ, вул. Чичеріна, 42.

Позивач підтримав позовні вимоги прокурора.

Відповідач (його представн ик) в судове засідання не з'яви вся, про час і місце судового з асідання повідомлений судом належним чином, що підтвердж ується повідомленням „Укрпо шта” від 26.05.09р. № 11798247, причини нея вки відповідача (його предст авника), суду не відомі. Вимоги суду, визначені в ухвалі від 1 8.05.09р., відповідач не виконав. За яви та клопотання про відкла дення розгляду справи від ві дповідача до суду не надходи ли.

Нез' явлення представника відповідача у судове засіда ння за викладених вище обста вин не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в прокурора, позивача, господ арський суд, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2001 року між Міністерс твом оборони України в особі директора Державного підпри ємства Міністерства оборони України Дніпропетровськог о комбінату побутового обслу говування структурного підр озділу МО України Погребно го П.Й. (орендодавцем) (згідно наказу Міністра оборони Укр аїни від 05.04.07 № 138 орендодавця зм інено його правонаступником - Дніпропетровською філією Концерном Міністерства обор они України "Військторгсерві с") та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (орендарем) укладено договір № 5 оренди нежитлових приміщень, розташованих на т ериторії військового містеч ка № 2 в гарнізоні Дніпропетро вській за адресою: м. Дніпропе тровськ, вул. Чичеріна, 42, відпо відно до умов якого позивач (о рендодавець) передав у строк ове платне користування нежи тлові приміщення № 27, № 69, загал ьною площею 618,7 кв2, розташовани х за адресою: м. Дніпропетровс ьк, вул. Чичеріна, 42.

Строк оренди визначений в п .10.1 договору з 04.06.2001р. до 04.06.2006р. Дода тковими угодами: № 1 від 04.06.2007р., № 2 від 02.06.2006 р., № 16 від 02.01.2007р., № 4 від 03.01.20 08р. строк оренди продовжений.

Згідно рішення від 03.01.1953 року № 01 звуженого засідання викон кому Дніпропетровської місь кої ради депутатів земельна ділянка, що розташована за ад ресою: м. Дніпропетровськ, вул . Чичеріна, 42, загальною площею 19,25 га закріплена за Міністерс твом оборони України, що підт верджено актом на право пост ійного користування землею в ід 26.12.1969 року.

Згідно ст. 121 Конституції Укр аїни на прокуратуру України покладено обов' язок предст авництва інтересів держави в суді. Неналежне здійснення п евними посадовими особами Мі ністерства оборони України с воїх службових обов' язків м оже загрожувати інтересам де ржави в економічній та політ ичних сферах.

Як вбачається з матеріалів справи, військовою прокурат урою Дніпропетровського гар нізону спільно з Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Дніпроп етровській області проведен а перевірка дотримання служб овими особами Дніпропетровс ької філії Концерну Міністер ства оборони України "Військ торгсервіс" вимог земельного законодавства, законодавств а про планування і забудову т ериторій військового містеч ка № 2, розташованих за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Чиче ріна, 42.

За результатом проведеної військовою прокуратурою Дні пропетровського гарнізону перевірки договору оренди не житлових приміщень від 04.06.01р. т а додаткових угод: № 1 від 04.06.2007р., № 2 від 02.06.2006 р., № 16 від 02.01.2007р., № 4 від 03. 01.2008р. встановлено, що на земель ній ділянці на якій розташов ані орендовані нежитлові при міщення № 27, № 69, орендарем ПП ОСОБА_1 проведені без відпо відного дозволу будівельні р оботи, без затвердження прое ктної документації, у зв' яз ку з чим зазначена земельна д ілянка використовується не з а цільовим призначенням.

Згідно довідки начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Зайця Г.Е. вказана земель на ділянка передана Дніпропе тровській філії Концерну Мін істерства оборони України „В ійськторгсервіс” з метою впо рядкування питання землекор истування, без права вилучен ня зазначеної земельної діля нки із земель Міністерства о борони України (а.с.8).

Актом перевірки дотриманн я вимог земельного законодав ства від 19.05.2008р., складеним Упра влінням з контролю за викори станням та охороною земель у Дніпропетровській області встановлено, що земельна діл янка, що знаходиться за адрес ою: м. Дніпропетровськ, вул. Чи черіна, 42 використовується Ко нцерном Міністерства оборон и України "Військторгсервіс" під розміщення автомобільно ї мийки та автомобільної сто янки без правовстановлюючих документів, що суперечить ви могам ст. 125 Земельного кодекс у України, приписом держземі нспекції від 19.05.08р. № 211 Концерн М О України "Військторгсервіс" зобов' язано усунути поруше ння земельного законодавств а у встановлений законодавст вом термін.

Викладене також підтвердж ується іншими матеріалами сп рави: протоколами про адміні стративне правопорушення, по становами про накладення адм іністративного стягнення, то що.

Згідно ст. 19 Земельного коде ксу України землі України за основним цільовим призначе нням поділяються на категорі ї. Категорію „землі оборони” віднесено до пункту „ж” цієї статті.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни „Про використання земе ль оборони” землями оборони визнаються землі, надані для розміщення і постійної діял ьності військових частин, ус танов, військових навчальних закладів, підприємств та орг анізацій Збройних сил Україн и, інших військових формуван ь, утворених відповідно до за конів України.

Відповідно до п.2 ст. 20 Земель ного кодексу України зміна ц ільового призначення земел ь провадиться органами викон авчої влади або органами мі сцевого самоврядування, які приймають рішення про перед ачу цих земель у власність аб о надання у користування, вил учення (викуп) земель і затве рджують проекти землеустро ю або приймають рішення п ро створення об'єктів природ оохоронного та історико-куль турного призначення.

Відповідно до ст. 376 ЦК Україн и житловий будинок, будівля, с поруда, інше нерухоме майно в важається самочинним будівн ицтвом, якщо вони збудовані а бо будуються на земельній ді лянці, що не була відведена дл я цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердж еного проекту, або з істотним и порушеннями будівельних но рм і правил. Особа, яка здійсни ла або здійснює самочинне бу дівництво нерухомого майна, не набуває права власності н а нього. Особа, яка здійснила с амочинне будівництво, зобов' язана відшкодувати витрати п ов' язані з приведенням земе льної ділянки до попередньог о стану.

Станом на момент розгляду ц ієї справи доказів оформленн я правовстановлюючих докуме нтів на вказану земельну діл янку відповідач суду не нада в.

При викладених обставинах господарський суд вважає по зовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 1 Закону Украї ни „Про використання земель оборони”, ст.19 Земельного коде ксу України, ст. 376 Цивільного к одексу України ст.ст. 2, 44, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати незаконним будівн ицтво об'єктів містобудуванн я самовільно збудованих спор уд автомобільної мийки, шино монтажу та обладнаного майда нчику для автомобільної стоя нки за адресою: м. Дніпропетро вськ, вул. Чичеріна, 42.

Зобов' язати Приватного п ідприємця ОСОБА_1 (49034, АДР ЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) привести самовіл ьно зайняту земельну ділянку у попередній стан, шляхом зне сення самовільно збудованих споруд автомобільної мийки, шиномонтажу та обладнаного майданчику для автомобільно ї стоянки за адресою: м. Дніпро петровськ, вул. Чичеріна, 42.

Стягнути з Приватного підп риємця ОСОБА_1 (49034, АДРЕСА _1, ідентифікаційний код Н ОМЕР_1):

- в доход держбюд жету (рахунок № 31118095700005 у ГУ ДКУ в Д ніпропетровській області, МФ О 805012, код 24246786, Управління ДКУ у Жо втневому районі м. Дніпропет ровська) - 85 грн. 00 коп. витрат н а держмито;

- в доход держбюджету (рахунок № 31211259700005 у ГУ ДКУ в Дніпр опетровській області, МФО 805012, код 24246786, Управління ДКУ у Жовтн евому районі м. Дніпропетров ська) - 312 грн. 50 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя І.Ю. Дубінін

Згiдно з оригіналом

Помічник судді Н.Ф. Голов'яшкіна