Ухвала
від 17.04.2015 по справі 2-2109/11
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2109/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Демеденко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь заяву боржниці ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Овідіпольського райсуду Одеської області від 24.09.2014 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.12.2014 р. - був частково задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні, користуванні земельними ділянками та зобов'язання вчинити певні дії, витребувано з незаконного володіння та користування ОСОБА_1 частини земельних ділянок : площею 26 кв.м, що належить ОСОБА_3 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 316770 від 22.09.2008 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0013); земельну ділянку площею 7 кв.м, що належить ОСОБА_3 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 316771 від 22.09.2008 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0014) та земельну ділянку площею 63 кв.м, що належить ОСОБА_3 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯК № 418188 від 12.04.2010 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0353), зобов'язано ОСОБА_1 демонтувати огорожу, встановлену нею між земельними ділянками, що належать на праві власності ОСОБА_3 на підставі державних актів про право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 316770 від 22.09.2008 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0013), серії ЯЖ № 316771 від 22.09.2008 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0014) та серії ЯК № 418188 від 12.04.2010 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0353) та земельними ділянками, що належать на праві власності ОСОБА_1 на підставі державних актів серії ОД № 092936 від 26.04.2004 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0023) та серії ОД № 092935 від 26.04.2004 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0024), відновлено становище, яке існувало до порушення суміжної розмежувальної межі відповідно до правовстановлюючих документів, шляхом зміщення суміжної розмежувальної межі між земельними ділянками, що належать ОСОБА_3 на підставі державних актів про право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 316770 від 22.09.2008 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0013), серії ЯЖ № 316771 від 22.09.2008 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0014) та серії ЯК № 418188 від 12.04.2010 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0353) та земельними ділянками, що належать ОСОБА_1 на підставі державних актів про право власності на земельні ділянки серії ОД № 092936 від 26.04.2004 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0023) та серії ОД № 092935 від 26.04.2004 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0024) - у бік земельних ділянок ОСОБА_1 згідно висновків судової земельно-технічної експертизи № 1322 від 28.02.2014 р. відповідно до опису, а саме : в поворотній крапці під умовним № 1 - на 0,13 метрів; в поворотній крапці під умовним № 2 - на 0,95 метрів; в поворотній крапці під умовним № 3 - на 0,71 метри, в поворотній крапці під умовним № 4 - на 0,59 метри; в поворотній крапці під умовним № 5 - на 0,67 метри; в поворотній крапці під умовним № 6 - на 0,71 метри; в поворотній крапці під умовним № 7 - на 1,62 метри; в поворотній крапці під умовним № 8 - на 0,85 метри, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми судових витрат по справі : суму судового збору у розмірі - 524,30 грн. та вартість проведення судової земельно-технічної експертизи у сумі - 2003,80 грн., а разом - 2528,10 грн., в задоволенні решти позову відмовлено.

12.12.2014 р. до Овідіопольського райсуду звернувся стягувач ОСОБА_3 з заявою про видачу виконавчих листів на виконання вищевказаного рішення, які він отримав 15.12.2014 р.

03.04.2015 р., до Овідіопольського райсуду Одеської області звернулась боржниця ОСОБА_1 з заявою про відстрочку виконання рішення суду, в якій зазначила, що у вказаний у постанові ВДВС термін, у який вона повинна самостійно виконати рішення суду, у добровільному порядку неможливо у зв'язку з необхідністю проведення певних робіт (перенос многолітніх насаджень, стовбців та сітки), на підставі чого, просила суд, відстрочити виконання судового рішення терміном на 4 місяці для добровільного виконання нею рішення суду.

В судовому засіданні, заявниця-боржниця ОСОБА_1 та її представник підтримали свою заяву.

Стягувач ОСОБА_3 в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення заяви боржниці про надання їй відстрочки виконання рішення суду терміном на 4 місяці, вважаючи, достатнім 15-ти денний термін на проведення всіх необхідних робіт, вказаних у рішенні суду.

Заслухавши пояснення боржниці, її представника та стягувача, дослідивши матеріали, суд вважає, що заява про відстрочення виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України, суд за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороби боржника або членів його сімВ»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Боржниця ОСОБА_1 в своїй заяві про відстрочення виконання рішення суду та в судовому засіданні посилалася на великий обсяг робіт, які, згідно рішення суду необхідно провести для демонтування огорожі та відновлення первісного становища суміжної розмежувальної лінії земельних ділянок обох сторін, і що неможливо зробити у найкоротші терміни, враховуючи відсутність у неї грошей на наймання відповідних робітників, що на думку суду є тією обставиною, яка ускладнює виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву боржниці ОСОБА_1 слід задовольнити частково, відстрочивши їй термін виконання вищевказаного рішення, строком на 1 місяць, за який, на думку суду, можливо виконання рішення суду з демонтажу та відновлення первісного становища суміжної розмежувальної лінії земельних ділянок обох сторін, у виконанні чого готовий прийняти участь сам стягувач ОСОБА_3

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1) Заяву боржниці ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду - задовольнити частково ;

2) Відстрочити боржниці ОСОБА_1 виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.09.2014 р. в частині зобов'язання ОСОБА_1 демонтувати огорожу, встановлену нею між земельними ділянками, що належать на праві власності ОСОБА_3 на підставі державних актів про право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 316770 від 22.09.2008 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0013), серії ЯЖ № 316771 від 22.09.2008 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0014) та серії ЯК № 418188 від 12.04.2010 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0353) та земельними ділянками, що належать на праві власності ОСОБА_1 на підставі державних актів серії ОД № 092936 від 26.04.2004 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0023) та серії ОД № 092935 від 26.04.2004 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0024) та в частині відновлення становища, яке існувало до порушення суміжної розмежувальної межі відповідно до правовстановлюючих документів, шляхом зміщення суміжної розмежувальної межі між земельними ділянками, що належать ОСОБА_3 на підставі державних актів про право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 316770 від 22.09.2008 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0013), серії ЯЖ № 316771 від 22.09.2008 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0014) та серії ЯК № 418188 від 12.04.2010 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0353) та земельними ділянками, що належать ОСОБА_1 на підставі державних актів про право власності на земельні ділянки серії ОД № 092936 від 26.04.2004 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0023) та серії ОД № 092935 від 26.04.2004 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0024) - у бік земельних ділянок ОСОБА_1 згідно висновків судової земельно-технічної експертизи № 1322 від 28.02.2014 р. відповідно до опису, а саме : в поворотній крапці під умовним № 1 - на 0,13 метрів; в поворотній крапці під умовним № 2 - на 0,95 метрів; в поворотній крапці під умовним № 3 - на 0,71 метри, в поворотній крапці під умовним № 4 - на 0,59 метри; в поворотній крапці під умовним № 5 - на 0,67 метри; в поворотній крапці під умовним № 6 - на 0,71 метри; в поворотній крапці під умовним № 7 - на 1,62 метри; в поворотній крапці під умовним № 8 - на 0,85 метри - на строк до 17 травня 2015 року, починаючи з дня набранням ухвали суду законної сили.

3)

Копію ухвали направити у ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області та зацікавленим особам по вказаній справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.

СудОвідіопольський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення17.04.2015
Оприлюднено27.07.2016
Номер документу59153132
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2109/11

Ухвала від 27.11.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

Ухвала від 18.09.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

Постанова від 06.12.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 01.11.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 05.10.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Постанова від 06.09.2021

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Перепелюк І. Б.

Ухвала від 25.08.2021

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Перепелюк І. Б.

Ухвала від 13.08.2021

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Перепелюк І. Б.

Ухвала від 13.08.2021

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Перепелюк І. Б.

Ухвала від 06.08.2021

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Перепелюк І. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні