Справа № 2-2109/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
судді Гандзій Д.М.
при секретарі Демеденко Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь заяву боржниці ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,-
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Овідіпольського райсуду Одеської області від 24.09.2014 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.12.2014 р. - був частково задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні, користуванні земельними ділянками та зобов'язання вчинити певні дії, витребувано з незаконного володіння та користування ОСОБА_1 частини земельних ділянок : площею 26 кв.м, що належить ОСОБА_3 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 316770 від 22.09.2008 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0013); земельну ділянку площею 7 кв.м, що належить ОСОБА_3 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 316771 від 22.09.2008 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0014) та земельну ділянку площею 63 кв.м, що належить ОСОБА_3 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯК № 418188 від 12.04.2010 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0353), зобов'язано ОСОБА_1 демонтувати огорожу, встановлену нею між земельними ділянками, що належать на праві власності ОСОБА_3 на підставі державних актів про право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 316770 від 22.09.2008 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0013), серії ЯЖ № 316771 від 22.09.2008 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0014) та серії ЯК № 418188 від 12.04.2010 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0353) та земельними ділянками, що належать на праві власності ОСОБА_1 на підставі державних актів серії ОД № 092936 від 26.04.2004 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0023) та серії ОД № 092935 від 26.04.2004 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0024), відновлено становище, яке існувало до порушення суміжної розмежувальної межі відповідно до правовстановлюючих документів, шляхом зміщення суміжної розмежувальної межі між земельними ділянками, що належать ОСОБА_3 на підставі державних актів про право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 316770 від 22.09.2008 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0013), серії ЯЖ № 316771 від 22.09.2008 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0014) та серії ЯК № 418188 від 12.04.2010 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0353) та земельними ділянками, що належать ОСОБА_1 на підставі державних актів про право власності на земельні ділянки серії ОД № 092936 від 26.04.2004 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0023) та серії ОД № 092935 від 26.04.2004 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0024) - у бік земельних ділянок ОСОБА_1 згідно висновків судової земельно-технічної експертизи № 1322 від 28.02.2014 р. відповідно до опису, а саме : в поворотній крапці під умовним № 1 - на 0,13 метрів; в поворотній крапці під умовним № 2 - на 0,95 метрів; в поворотній крапці під умовним № 3 - на 0,71 метри, в поворотній крапці під умовним № 4 - на 0,59 метри; в поворотній крапці під умовним № 5 - на 0,67 метри; в поворотній крапці під умовним № 6 - на 0,71 метри; в поворотній крапці під умовним № 7 - на 1,62 метри; в поворотній крапці під умовним № 8 - на 0,85 метри, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми судових витрат по справі : суму судового збору у розмірі - 524,30 грн. та вартість проведення судової земельно-технічної експертизи у сумі - 2003,80 грн., а разом - 2528,10 грн., в задоволенні решти позову відмовлено.
12.12.2014 р. до Овідіопольського райсуду звернувся стягувач ОСОБА_3 з заявою про видачу виконавчих листів на виконання вищевказаного рішення, які він отримав 15.12.2014 р.
03.04.2015 р., до Овідіопольського райсуду Одеської області звернулась боржниця ОСОБА_1 з заявою про відстрочку виконання рішення суду, в якій зазначила, що у вказаний у постанові ВДВС термін, у який вона повинна самостійно виконати рішення суду, у добровільному порядку неможливо у зв'язку з необхідністю проведення певних робіт (перенос многолітніх насаджень, стовбців та сітки), на підставі чого, просила суд, відстрочити виконання судового рішення терміном на 4 місяці для добровільного виконання нею рішення суду.
В судовому засіданні, заявниця-боржниця ОСОБА_1 та її представник підтримали свою заяву.
Стягувач ОСОБА_3 в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення заяви боржниці про надання їй відстрочки виконання рішення суду терміном на 4 місяці, вважаючи, достатнім 15-ти денний термін на проведення всіх необхідних робіт, вказаних у рішенні суду.
Заслухавши пояснення боржниці, її представника та стягувача, дослідивши матеріали, суд вважає, що заява про відстрочення виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до ст. 373 ЦПК України, суд за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороби боржника або членів його сімВ»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Боржниця ОСОБА_1 в своїй заяві про відстрочення виконання рішення суду та в судовому засіданні посилалася на великий обсяг робіт, які, згідно рішення суду необхідно провести для демонтування огорожі та відновлення первісного становища суміжної розмежувальної лінії земельних ділянок обох сторін, і що неможливо зробити у найкоротші терміни, враховуючи відсутність у неї грошей на наймання відповідних робітників, що на думку суду є тією обставиною, яка ускладнює виконання рішення суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву боржниці ОСОБА_1 слід задовольнити частково, відстрочивши їй термін виконання вищевказаного рішення, строком на 1 місяць, за який, на думку суду, можливо виконання рішення суду з демонтажу та відновлення первісного становища суміжної розмежувальної лінії земельних ділянок обох сторін, у виконанні чого готовий прийняти участь сам стягувач ОСОБА_3
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1) Заяву боржниці ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду - задовольнити частково ;
2) Відстрочити боржниці ОСОБА_1 виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.09.2014 р. в частині зобов'язання ОСОБА_1 демонтувати огорожу, встановлену нею між земельними ділянками, що належать на праві власності ОСОБА_3 на підставі державних актів про право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 316770 від 22.09.2008 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0013), серії ЯЖ № 316771 від 22.09.2008 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0014) та серії ЯК № 418188 від 12.04.2010 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0353) та земельними ділянками, що належать на праві власності ОСОБА_1 на підставі державних актів серії ОД № 092936 від 26.04.2004 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0023) та серії ОД № 092935 від 26.04.2004 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0024) та в частині відновлення становища, яке існувало до порушення суміжної розмежувальної межі відповідно до правовстановлюючих документів, шляхом зміщення суміжної розмежувальної межі між земельними ділянками, що належать ОСОБА_3 на підставі державних актів про право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 316770 від 22.09.2008 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0013), серії ЯЖ № 316771 від 22.09.2008 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0014) та серії ЯК № 418188 від 12.04.2010 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0353) та земельними ділянками, що належать ОСОБА_1 на підставі державних актів про право власності на земельні ділянки серії ОД № 092936 від 26.04.2004 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0023) та серії ОД № 092935 від 26.04.2004 р. (кадастровий номер : 5123784200:02:002:0024) - у бік земельних ділянок ОСОБА_1 згідно висновків судової земельно-технічної експертизи № 1322 від 28.02.2014 р. відповідно до опису, а саме : в поворотній крапці під умовним № 1 - на 0,13 метрів; в поворотній крапці під умовним № 2 - на 0,95 метрів; в поворотній крапці під умовним № 3 - на 0,71 метри, в поворотній крапці під умовним № 4 - на 0,59 метри; в поворотній крапці під умовним № 5 - на 0,67 метри; в поворотній крапці під умовним № 6 - на 0,71 метри; в поворотній крапці під умовним № 7 - на 1,62 метри; в поворотній крапці під умовним № 8 - на 0,85 метри - на строк до 17 травня 2015 року, починаючи з дня набранням ухвали суду законної сили.
3)
Копію ухвали направити у ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області та зацікавленим особам по вказаній справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.
Суддя Гандзій Д.М.
Суд | Овідіопольський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 17.04.2015 |
Оприлюднено | 27.07.2016 |
Номер документу | 59153132 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні