ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.06.09р. Справа № 27/96-09
За позовом Дніпропетро вського міжрайонного природ оохоронного прокурора в інте ресах держави в особі Дніпро петровської міської ради, м. Д ніпропетровськ
до Приватного підприє мця ОСОБА_1, м. Дніпропетро вськ
третя особа Державна інспе кція з контролю за використа нням і охороною земель у Дніп ропетровській області, м. Дні пропетровськ
про повернення самовіл ьно зайнятої земельної ділян ки
Суддя Татарчук В.О.
Представники:
від позивача - Приходьк о Т.В. дов. від 17.02.09р. №7/11-233
від відповідача - не з'явив ся
від третьої особи - не з'яви вся
Прокурор - Барчук А.Б. посв. № 173 від 09.08.04р.
СУТЬ СПОРУ:
Дніпропетровський міжра йонний природоохоронний про курор звернувся з позовом в і нтересах держави в особі Дні пропетровської міської ради до приватного підприємця О СОБА_1, третя особа Державна інспекція з контролю за вико ристанням і охороною земель у Дніпропетровській області про повернення самовільно з айнятої земельної ділянки.
Позовні вимоги обгрунтова ні тим, що актом перевірки дот римання вимог природоохорон ного законодавства Державно ю екологічною інспекцією в Д ніпропетровській області ві д 27.11.2008р. встановлено самовільн е зайняття відповідачем земе льної ділянки загальною площ ею 0,15га, розташовану за адресо ю: м. Дніпропетровськ, вул. Вис оковольтна в районі будинку 30 під розміщення автостоянки легкових автомобілів.
Суд вважає за необхідне п рипинити провадження у справ і з таких підстав.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 01.04.2009року порушено пров адження у справі №27/96-09 та призн ачено її розгляд у судовому з асіданні.
В судовому засіданні від 09.06.09р. прокурором вказано на на явність акту перевірки дотри мання вимог земельного закон одавства від 06.05.09р. Державної і нспекції з контролю за викор истанням і охороною земель у Дніпропетровській області, яким встановлено те, що стано м на 05.05.09р. на земельній ділянці за адресою: м. Дніпропетровсь к, вул. Високовольтна в районі будинку 30 ніяких споруд та ав томобілів немає.
Таким чином, станом на 09.06.09р . є відсутнім предмет спору і з урахування п.11 ч.1 ст.80 провадже ння у справі підлягає припин енню.
На підставі викладеного , керуючись ст.49, п.11 ч.1 ст.80, ст.86 ГП К України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справ і №27/96-09 припинити.
Стягнути з приватного під приємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕС А_1, код НОМЕР_1) в доход де ржавного бюджету в особі упр авління Державного казначей ства в Жовтневому районі м. Дн іпропетровська в ГУДКУ в Дні пропетровській обл. (49027, м. Дніп ропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) державн е мито у розмірі 85грн., про що ви дати наказ.
Стягнути з приватного під приємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕС А_1, код НОМЕР_1) на користь державного бюджету в особі у правління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпро петровська (49027, м. Дніпропетров ськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31211259700005 в від діленні банку ГУДКУ у Дніпро петровській області, МФО 805012 , ЄДРПОУ 24246786) 118грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу, про що видати наказ.
Суддя В.О. Татарчук
Ухвалу підписано 15.06.09р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 15.06.2009 |
Оприлюднено | 10.02.2011 |
Номер документу | 5915587 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук В.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні