Справа № 509/962/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська обл., Болградський р-н, с. Дмитрівка, пров. Лісний, 1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
5 березня 2013 року при перевірці ТОВ В«МонелітВ» (код ЄДРПОУ 35038855), за адресою: Одеська обл., Овідіопольського р-н, смт. Авангард, вул. Ангарська, 3, встановлено триваюче порушення директором ОСОБА_1, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку з податку на прибуток за період 4 кв. 2010 року та 1, 4 кварталу 2011 року згідно акту перевірки від 23.01.2013 року №60/22-0/35038855, в результаті чого занижено податок на прибуток всього на загальну суму 45363 грн., та порушено порядок ведення податкового обліку податку на додану вартість всього на загальну суму 37245 грн., чим порушив вимоги п. 138.2 ст. 138, п.п. 198.1, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, п. 5.1, 5.2 ст. 5 Закону України В«Про оподаткування прибутку підприємствВ» , п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України В«Про податок на додану вартістьВ» , за що відповідальність передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до статті 163-1 ч.1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, про що мається відмітка у протоколі серії КР №034332 від 05.03.2013 р. з особистим підписом правопорушника, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило..
Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, актом відмови від підпису протоколу про адміністративне правопорушення та копією витягу з акта перевірки від 23.01.2013 року №60/22-0/35038855.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП.
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Овідіопольського
районного суду ОСОБА_2
Суд | Овідіопольський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 05.04.2013 |
Оприлюднено | 27.07.2016 |
Номер документу | 59159719 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Овідіопольський районний суд Одеської області
Гандзій Д. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні