Рішення

від 13.07.2016 по справі 578/584/16-ц

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 578/584/16-ц

провадження № 2/578/197/16

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2016 року року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

представника позивача - адвоката Дем'яненко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_2

до Покровської сільської ради Краснопільського району Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ держгеокадастру у Краснопільському районі Сумськоїобласті

про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається з земельних ділянок площею 4,3231 га кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0.6359 га кадастровий номер НОМЕР_3 та площею 0,2323 га кадастровий номер НОМЕР_4 відповідно, розташованих на території Покровської сільської Ради Краснопільського району Сумської області та призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, по праву спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 двоюрідного брата ОСОБА_3. На обґрунтування позову ОСОБА_2 вказує, що будучи спадкоємицею за законом, спадщину прийняла шляхом зверненням до органу нотаріату, але їй відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на означені земельні ділянки у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а відділ держгеокадастру у свою чергу відмовив у видачі його дублікату. Про втрату Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_3 у пресі розміщено оголошення. На переконання позивача її право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту.

Позивач у судове засідання не прибула, повідомлялась належним чином. Представник позивача - адвокат Дем’яненко Н.П /ордер серія СМ № 58 від 12.07.2016/ в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з наведених у позові підстав /ас. 78-80/.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відповідно поданої заяви не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглянути за відсутності його представника /ас.90/.

Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, відповідно поданої заяви просила справу розглянути за відсутності її представника /ас. 91/.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судовим розглядом за матеріалами справи встановлено, та підтверджується спадковою справою № 47/2015 /копія ас. 76-83/, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, орган державної реєстрації та видачі Свідоцтва про смерть - виконавчий комітет Покровської сільської ради Краснопільського району Сумської області /копія ас. 10/. При житті спадкового договору та заповіту ОСОБА_3 не складав.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,3231 га кадастровий номер НОМЕР_2, 0.6359 га кадастровий номер НОМЕР_3 та 0,2323 га кадастровий номер НОМЕР_4 відповідно, які розташовані на території Покровської сільської Ради Краснопільського району Сумської області, та належать останньому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_5 від 09.04.2001, який згодом втрачено, про що зроблено оголошення в Краснопільській районній газеті «Перемога» № 40 від 18 травня 2016 року /копії ас. 22, 26-35,64/.

В установлений законом термін позивач ОСОБА_2 як спадкоємець за законом прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса Краснопільської районної нотаріальної контори /копія ас. 77/. Син померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 24 лютого 2015 року звернувся до нотаріуса з нотаріально посвідченою заявою про відмову від прийняття спадщини /копія ас. 78/.

19 травня 2016 року в. о. завідувача Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області Охріменко О.І. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої спадкоємцю ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5,19 га, розташованої на території Покровської сільської ради та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа /ас. 24/.

В свою чергу, за інформацією відділу Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області позивачу відмовлено у видачі дубліката Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_3 у зв'язку зі смертю власника /ас. 25/.

Правовідносини, що склалися між сторонами, виникли із спадкових правовідносин і врегульовані нормами цивільного та земельного законодавства України.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України /далі ЦК України/, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року національні суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (стаття 1265 ЦК України в редакції 2004 року).

На підставі статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

За правилами статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданому відповідним держаним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до частини першої статті 1273 ЦК України спадкоємець за законом або за заповітом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України.

За правилами статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (із збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфікцій), право користування чужим майном (сервітут).

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Підсумовуючи викладене, встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Як убачається з матеріалів справи, позивач набув право власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом, але у встановленому законом порядку не може одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, то таке право позивача підлягає захисту в судовому порядку, іншим шляхом вирішити спір не можливо.

У теперішній час право позивача на спадщину за законом ніким не оспорене і спадщина не визнана відумерлою, належним відповідачем по даній справі є Покровська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому порядку, не має.

Згідно Звіту про експертну грошову оцінку ТОВ «Консалт - С» від 04 березня 2016 року вартість спадкового майна становить 113955,00 грн./ас. 36 - 63/.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим та підставним для задоволення у повному обсязі.

Керуючись статтями 3, 10- 11, 58-61, 174, 197,209, 212, 214 - 215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 4.3231 га кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_2, розташовану на території Покровської сільської ради Краснопільського району Сумської області і призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, по праву спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 0.6359 га кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_3, розташовану на території Покровської сільської ради Краснопільського району Сумської області і призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, по праву спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 0.2323 га кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_4, розташовану на території Покровської сільської ради Краснопільського району Сумської області і призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, по праву спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар