Рішення
від 20.07.2016 по справі 904/5197/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.07.16р. Справа № 904/5197/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний Донбас"

про стягнення 30 867 грн. 58 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Східний Донбас" та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ» заборгованість за Договором №DNH2FLO04768 від 24.01.2014 р., в розмірі 34256,23 грн. (12837,65 грн. - заборгованість за кредитом; 8409,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9620,44 грн, - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;) .

Позивач, відповідач 1, відповідач 2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі. В клопотанні позовні вимоги підтримав повністю та зазначив, що всі необхідну докази надані до справи

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 р. між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (надалі Позивач) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СХІДНИЙ ДОНБАС" (надалі - Відповідач-2) було укладено договір фінансового лізингу № DNH2FLO04768 (надалі - Договір)

Відповідно до Договору якого ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" придбає у власність у ТОВ "Техноторг-Дон", а потім передає Відповідачу майно зазначене в Додатку №1 до Договору, в свою чергу Відповідач приймає від Банку майно в платне користування відповідно до умов Договору фінансового лізингу № DNH2FLO04768. Строк внесення лізингових платежів зазначений в п. 1.3 Договору фінансового лізингу №DNH2FLO04768 .

Відповідач згідно умов Договору отримав від ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у платне користування:

- Трактор Беларус 82.1, 2013 року випуску, Відвал комунальний КО-4, 2013 року випуску, Привід (обладнання щіткове) УМ.Т-80 01.00.000, та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказане майно відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач-1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно Договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач-2 сплачує Банку відсотки за користування кредитом та пеню розмірі встановленому в п. 8.1.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за Договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку Відповідач-2 станом на 20.05.2016 року має заборгованість - 30867,58 гри. яка складається з наступного: 12837,65 грн. - заборгованість за кредитом; 8409,49 гри. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9620,44 гри. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Крім того, зобов'язання за вказаним Договором забезпечено порукою:

Договором поруки № Е1КDNFLO00W30 від 11.08.2015 року (далі - Договір поруки), укладеним з поручителем Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ» (далі - Відповідач-1) в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договором Відповідача-2;

Згідно п.1 Договору поруки, предметом є надання поруки Відповідачем-1 перед Банком, за виконання ТОВ "СХІДНИЙ ДОНБАС" (далі - Відповідач-2) всіх своїх обов'язків за Договором № DNH2FLO04768 від 21.01.2014 р.

Відповідно до вимог ст., ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, Боржник та Поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 806 Цивільного кодексу України, а також ч.2 ст.1 ЗУ "Про фінансовий лізинг" передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до вимог передбачених ст. 6 ЗУ "Про фінансовий лізинг" істотними умовами договору с: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, а ст. 16 ЗУ "Про фінансовий лізинг" встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання с його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо вій не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з частиною 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є ірошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі .

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача-2.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СХІДНИЙ ДОНБАС" (83005, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Пухова, буд. 35, кв. 80, ідентифікаційний код 38707890) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ідентифікаційний код 35201640) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемога, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за Договором №DNH2FLO04768 від 21.01.2014р., в розмірі 34256,23 грн. (12837,65 грн. - заборгованість за кредитом; 8409,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9620,44 грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;).

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СХІДНИЙ ДОНБАС" (83005, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Пухова, буд. 35, кв. 80, ідентифікаційний код 38707890) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемога, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір в сумі 1378 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.07.2016р.

Суддя Г.В. Манько

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.07.2016
Оприлюднено28.07.2016
Номер документу59168479
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/5197/16

Ухвала від 19.07.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Рішення від 20.07.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 22.06.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні