Ухвала

від 22.07.2016 по справі 5017/448/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

"22" липня 2016 р.Справа № 5017/448/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Бумеранг - завод ЖБИВ»

до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства „Одеський домобудівельний комбінатВ» (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ МеркурійВ» (відповідач-2);

про стягнення та звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий - Зайцев Ю.О. Судді - Смелянець Г.Є.

ОСОБА_2

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 - на підставі довіреності від 07.09.2015р.;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2 (заявника): ОСОБА_4 - на підставі № б/н від 21.07.2016р.;

Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУ юстиції в Одеській області: : не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ : розглядається скарга в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.02.2014р. по справі № 5017/448/2012 (головуючий суддя Лічман Л.В., судді Гут С.Ф. та Цісельський О.В.) провадження по справі в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНКВ» до відкритого акціонерного товариства „Одеський домобудівельний комбінатВ» про стягнення 4014060,45 грн. заборгованості за кредитним договором від 08.11.2007 р. № 2518/OF було припинене, позов публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНКВ» до товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ МеркурійВ» про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 08.11.2007 р. № 2518/OF у сумі 3529260,45 грн., в тому числі: 2284256,63 грн. заборгованості за наданим кредитом (основний борг); 764766,94 грн. заборгованості по сплаті відсотків; 392811,64 грн. заборгованості з пені за несплату основного боргу; 87425,24 грн. заборгованості з пені за несплату процентів, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 04.12.2007 p., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим № 4532, а саме:

- цілісний майновий комплекс, загальною площею 23080,60 м2, який знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Красносільська сільська рада, 21-й км Старокиївського шосе,42, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „ВКФ МеркурійВ» на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 19.06.2007 p., серія бланку ЯЯЯ № 950456, дублікат якого виданий Красносільською сільською радою Комінтернівського району Одеської області 02.11.2007 р., на підставі рішення виконавчого комітету Красносільської ради Комінтернівського району Одеської області від 19.06.2007 р. № 150;

- земельну ділянку загальною площею 10,7640 га з цільовим призначенням: для розташування промислової бази, кадастровий номер 5110137600:03:002:0002, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, 21-й км Старокиївського шосе, ділянка № 42, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „ВКФ МеркурійВ» на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 26.12.2006 p., серія бланку ЯЕ № 950652, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020650500056;

- в решті позову публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНКВ» до товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ МеркурійВ» про звернення стягнення на предмет іпотеки було відмовлено.

13.06.2016р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю В«ВКФ МеркурійВ» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУ юстиції в Одеській області - в порядку ст. 1212 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.06.2016р. було прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В«ВКФ МеркурійВ» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУ юстиції в Одеській області з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 16.06.2016р. та від 08.07.2016р. явку представників сторін було визнано обов'язковою, крім того Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУ юстиції в Одеській області було зобов'язано надати оригінали для огляду та завірені належним чином копії Виконавчого провадження ВП № 42976626, звіту оцінки майна від 11.11.2015р. та письмові пояснення щодо обставин викладених у скарзі на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУ юстиції в Одеській області.

В судові засідання 08.07.2016р. та від 22.07.2016р. представник Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУ юстиції в Одеській області не з'явився, витребуваних судом документів не надав, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. ГСОО №26419/16 від 08.07.2016р.).

Відповідно до ст. 115 ГПК України, яка цілком кореспондується зі ст. 124 Конституції України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених законодавством.

У п. 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України „Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинствіВ» від 15.03.2010р. №01-08/140 наголошено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 ГПК).

Водночас необхідно враховувати, що притягнення певної фізичної та/або юридичної особи до встановленої законом відповідальності не звільняє підприємство чи організацію від обов'язку виконати ухвалу господарського суду, в тому числі про витребування необхідних доказів.

Згідно роз'яснень, наведених у п.п. 5.1 - 5.3, 5.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» від 26 грудня 2011 року №18 (з наступними змінами та доповненнями), застосовуючи положення статті 90 ГПК, господарський суд повинен враховувати таке. Окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК. З урахуванням обставин конкретної справи суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги встановлення господарським судом факту недобросовісного користування Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУ юстиції в Одеській області процесуальними правами, що виявилось у повторній неявці її представника у судове засідання та неподанні витребуваних судом доказів, що перешкоджає об'єктивному, повному та всебічному розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне направити окрему ухвалу начальнику Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУ юстиції в Одеській області, встановивши їй строк до 02.08.2016р . для надання інформації про результати її розгляду.

Також, господарський суд зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надіслати на адресу начальника Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУ юстиції в Одеській області окрему ухвалу щодо недопущення в подальшому фактів невиконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати начальнику Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУ юстиції в Одеській області (65045, Одеська обл., м. Одеса, вул. Преображенська, 64).

2. Начальнику Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУ юстиції в Одеській області провести заходи у відношенні посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУ юстиції в Одеській області щодо дотримання останніми вимог чинного Господарського процесуального кодексу України.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Одеської області в строк до 02.08.2016р.

4. Зобов'язати представника Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУ юстиції в Одеській області з'явитись в судове засідання, яке відбудеться „05В» серпня 2016 р. о 11 год. 00 хв . в приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 (5-й поверх) та надати суду оригінали для огляду та завірені належним чином копії Виконавчого провадження ВП № 42976626, звіту оцінки майна від 11.11.2015р. та письмові пояснення щодо обставин викладених у скарзі на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУ юстиції в Одеській області.

Головуючий Ю.О. Зайцев

Суддя Смелянець Г.Є.

Суддя Цісельський О.В.