Ухвала

від 22.07.2016 по справі 19/73

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 липня 2016 року                                                   Справа № 19/73

Суддя господарського суду Луганської області Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» № 08/03-66 від 19.07.2016 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 18.06.2004 № 19/73 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 01.06.2004 по справі № 19/73 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ, в особі Лисичанської філії ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», м. Лисичанськ Луганської області,

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ,

про стягнення 870 360 грн 37 коп.

Орган виконання рішень – Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України було здійснено автоматичний розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд раніше визначеному складу господарського суду Луганської області: судді Бойченко К.І.

У зв'язку з тим, що суддю Бойченко К.І. відраховано зі штату суддів господарського суду Луганської області, на підставі ст. 21 ГПК України, було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, за результатами якого її передано на розгляд судді Якушенко Р.Є.

В С Т А Н О В И В:

Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) передбачено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 постанови Вищого господарського суду України № 18).

У зв'язку з проведенням на території м. Луганська антитерористичної операції матеріали справи № 19/73, в межах якої підлягає розгляду заява про видачу дубліката судового наказу, втрачені, що підтверджується довідкою господарського суду Луганської області № 1 від 22.07.2016.

Повний текст втрачених документів у справі № 19/73 відсутній в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», у зв'язку з чим суд не має можливості відновити матеріали справи в частині, необхідній для розгляду заяви.

Оскільки позивачем до заяви про видачу дублікату наказу долучені засвідчені належним чином копії процесуальних документів, а саме: рішення господарського суду Луганської області від 01.06.2004 у справі № 19/73, наказу господарського суду Луганської області від 18.06.2004 № 19/73, ухвали господарського суду Луганської області від 21.08.2004 у справі № 19/73 про виправлення описки в резолютивній частині рішення та наказі, постанови про поновлення виконавчого провадження № 1080867 від 08.01.2014 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 18.06.2004 № 19/73, суд вважає їх достатніми для відновлення втраченої справи.

Згідно з витягом з офіційного веб-порталу «Міністерства юстиції України Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в мережі Інтернет (https://usr.minjust.gov.ua) станом на 25.07.2016 місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» є: 91021, Луганська обл., місто Луганськ, квартал Гайового, буд.35А, тобто позивач знаходиться на території проведення антитерористичної операції (далі - АТО).

Проте, позивач у своїй заяві зазначив поштову адресу: 92600, Луганська область, м. Сватове, вул. Стадіонна, буд.1, тому суд вважає за необхідне дану ухвалу суду направити на зазначену поштову адресу.

Згідно з витягом з офіційного веб-порталу «Міністерства юстиції України Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в мережі Інтернет (https://usr.minjust.gov.ua) станом на 28.07.2016 місцезнаходженням юридичної особи Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» є: 91055, Луганська обл., місто Луганськ, вул. Карла Маркса, буд.54, тобто відповідач також знаходиться на території проведення АТО.

Отже, відправка цієї ухвали суду про розгляд справи за адресою місцезнаходження позивача та відповідача у справі не здійснюється враховуючи підпункт 3 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 (зі змінами) про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та лист Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 16.03.2015 № 511-30-100, тому інформація про дату та час судового засідання буде розміщена на сторінці господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Із матеріалів частково відновленої справи вбачається, що рішенням господарського суду Луганської області від 01.06.2004 у справі № 19/73 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ, в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ, про стягнення 870 360 грн 37 коп.

Стягнуто з ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ, вул. К. Маркса, 54, код 03340529, р/р 26009100322 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ, вул. Ворошилова, 11, код 26204071 борг за активну електроенергію у сумі 152817,92 грн., 70360,59 грн. за перевищення договірних величин (п/р 2603133340846 в Лисичанському відділенні ПІБ, МФО 304416), борг за реактивну електроенергію у сумі 10593,88 грн., 3 % річних у сумі 241,29 грн., пеню у сумі 147,27 грн., витрати по держмиту у сумі 1700 грн. і судові витрати у сумі 118 грн. (п/р 26000556953830 в Лисичанському відділенні Луганської дирекції АКБ «Укрсоцбанк», МФО 304018).

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області 01.06.2004 позивачу виданий відповідний наказ від 18.06.2004 № 19/73.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.08.2004 у справі № 19/73 виправлені описки в резолютивній частині рішення господарським судом Луганської області 01.06.2004 по цій справі та наказі господарським судом Луганської області від 18.06.2004 № 19/73, а саме:

- в резолютивній рішення щодо стягнення інфляційних нарахувань у сумі 1608 грн 72 коп., та після слів: «…борг за реактивну електроенергію у сумі 10593 грн 88 коп.» слід читати – «…інфляційні нарахування у сумі 1608 грн 72 коп., 3 % річних…»;

- в наказу після слів: «…борг за реактивну електроенергію у сумі 10593 грн 88 коп.» слід читати – «…інфляційні нарахування у сумі 1608 грн 72 коп., 3 % річних…».

22.07.2016 до господарського суду Луганської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» з заявою від 19.07.2016 № 08/03-66 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 18.06.2004 № 19/73 про стягнення на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» з боржника - ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» (код 03340529):

- 152817,92 грн. - борг за активну електроенергію, 70360,59 грн. - за перевищення договірних величин на р/р 26039330960 ФЛОУ АТ «Ощадбанк» у м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937;

- 10593,88 грн. - борг за реактивну електроенергію, 1608,72 грн. – інфляційні нарахування, 241,29 грн. - 3 % річних, 147,27 грн. - пеню, 1700 грн. - витрати по держмиту, 118 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу на р/р 26006304703374 ФЛОУ АТ «Ощадбанк» у м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'являвся.

Проте, позивач, стягувач у виконавчому провадженні, до заяви про видачу дубліката наказу надав оригінал довідки виконавчого органу від 07.07.2016 № 371 про втрату виконавчого провадження, в якій зазначено, що втрачено виконавчий лист № 19/73 виданий 18.06.2005.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити зазначену заяву до розгляду в судовому засіданні з метою витребування належного оригіналу довідки про втрату наказу господарського суду Луганської області від 18.06.2004 № 19/73.

Керуючись статтями 65, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи положення постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов Пленуму Вищого господарського суду України», суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» № 08/03-66 від 19.07.2016 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 18.06.2004 № 19/73 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 01.06.2004 у справі № 19/73 на 09.08.2016 о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

3. Зобов'язати позивача надати:

- довідку про заборгованість за наказом господарського суду Луганської області № 19/73 від 18.06.2004 на дату подання заяви;

- оригінал довідки державного виконавця про втрату наказу господарського суду Луганської області № 19/73 від 18.06.2004.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- письмові пояснення на заяву позивача про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 19/73 від 18.06.2004;

- відомості про виконання наказу господарського суду Луганської області № 19/73 від 18.06.2004 якщо таке мало місце, то на підтвердження цього факту подати документальні докази, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати Жовтневий ВДВС міста Луганська ГТУЮ у Луганській області надати:

- докази наявності виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Луганської області № 19/73 від 18.06.2004 (належним чином засвідчені копії постанов виконавчого провадження № 1080867 з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень);

- довідку про втрату наказу господарського суду Луганської області № 19/73 від 18.06.2004 (ст. 120 ГПК України).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штра.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 «Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу».

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко