Ухвала
від 28.09.2011 по справі 2а/0470/2357/11
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/0470/2357/11

УХВАЛА

22 вересня 2011 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

при секретарі Грачовій В.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай»

про застосування штрафних санкцій,-

в с т а н о в и в:

Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м.Кривому Розі звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай»про застосування штрафних санкцій.

В судове засідання надійшло клопотання представника відповідача про залучення до участі у судовому засіданні свідків -ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначеним особам відомі обставини щодо укладення договору оренди приміщення та здійснення діяльності з організації та проведення азартних ігор на гральних автоматах у гральному залі, розташованому за адресою: Апостолівський район, с. Мар'янське, вул.. Гагаріна 24-г .

Представники позивача та третьої особи підтримали зазначене клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5, 6, 8 ст. 65 КАС України:

Як свідка в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі;

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі, особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання;

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини;

У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд;

За завідомо неправдиві показання або за відмову від давання показань з непередбачених законом підстав свідок несе кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи та доводи позивача у судовому засіданні, суд доходить висновку про залучення до судового засідання свідків:

ОСОБА_5, яка зареєстрована в Апостолівському районі, с.Мар'янське, вул.. Гагаріна 24-г .

ОСОБА_6, який мешкає в Апостолівському районі, АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.62, 65, 158, 160, 165, 167 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у судовому засіданні свідків -задовольнити.

Залучити у якості свідка:

ОСОБА_5, яка зареєстрована в Апостолівському районі, с.Мар'янське, вул.. Гагаріна 24-г .

КрупуАндрія Андрійовича, який мешкає в Апостолівському районі, АДРЕСА_1

Для належного виклику свідків в судове засідання здійснити перерву у справі до 25.10.2011 року до 11-00 годин , що буде розглядатися у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою:, вул.Академіка Янгеля,4, м.Дніпропетровськ, зала судових засідань №3

Явку в судове засідання визнати обов'язковою.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

За завідомо неправдиві показання або за відмову від давання показань з непередбачених законом підстав свідок несе кримінальну відповідальність.

Розяснити свідку, що у разі неприбуття у визначений судом час без поважних причин або не повідомлення причин неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя О.В.Єфанова

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Єфанова

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.09.2011
Оприлюднено28.07.2016
Номер документу59170556
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0470/2357/11

Ухвала від 28.09.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Єфанова Ольга Володимирівна

Ухвала від 07.06.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Єфанова Ольга Володимирівна

Ухвала від 16.03.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Єфанова Ольга Володимирівна

Постанова від 23.12.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Єфанова Ольга Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні