У Х В А Л А Справа № 200/14583/14-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5172/14
27 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12014040140000014 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2014 року старший слідчий СВ ЛВ в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що зберігаються в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014040140000014 від 18 липня 2014 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що у період з січня 2013 року по теперішній час, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , безпідставно не виплатили працівникам підприємства заробітну плату, за вказаний період.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12014040140000014 та інші документи.
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечував. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ЛВ в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що зберігаються в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - до 27 вересня 2014 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 02.09.2014 |
Оприлюднено | 09.01.2023 |
Номер документу | 59172444 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Литвиненко І. Ю.
Кримінальне
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Литвиненко І. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні