Ухвала

від 26.07.2016 по справі 188/742/16-к

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/742/16-к

Провадження № 1-кп/188/77/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 42014040530000016 від 16.09.2014р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Українське Петропавлівського району

Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , останнє

відоме місце проживання по

АДРЕСА_2 , громадянина України,

освіта середня-спеціальна, одруженого,

працюючого директором Товариства з обмеженою

відповідальністю «ДЗС», засоби зв`язку: НОМЕР_1 ,

раніше судимий: 18.03.2014 року Петропавлівським

районним судом Дніпропетровської області за

ч. 1 ст. 239 КК України до штрафу в розмірі

50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 року ОСОБА_4 визнано винним і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України до позбавлення волі строком на два роки з позбавленням права обіймати посаду, пов`язану з виконанням функцій управління (керівництво) підприємства на строк два роки, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку у його резолютивній частині була допущена описка, на підставі чого судом ініційовано питання про її виправлення.

Так, при ухваленні даного вироку в другому абзаці резолютивної частини судом помилково не зазначено, що ОСОБА_4 звільнено від відбування з іспитовим строком основного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Обвинувачений та потерпілі в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце повідомлені належним чином.

Прокурор не заперечує проти виправлення описки.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до вироку суду, вважає дану описку істотною, та такою, що не змінює суті вироку, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2016 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, виклавши його в такій редакції:

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1