Ухвала

від 09.07.2009 по справі 1/1217-27/352

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 липня 2009 р. № 1/1217-27/352

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді М.В.Кузьменка,

судді І.М.Васищака,

судді В.М.Палій,

розглянувши касаційну с каргу Товариства з обмеж еною відповідальністю

"Львівський хар чопереробний завод "Еталон"

на рішенн я господарського суду Львівс ької області від 16.01.2007р.

у справі №1/1217-27/352

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "А-Спектор"

про спонукан ня до виконання зобов'язань з а договором та визнання прав а

власності на н ежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Львівськ ий харчопереробний завод "Ет алон" звернулося до Вищого го сподарського суду України з касаційною скаргою на рішенн я господарського суду Львівс ької області від 16.01.2007р. у справ і №1/1217-27/352.

Особа, що подала скаргу, н е є стороною у справі. Звер таючись з даною касаційною с каргою, скаржник посилається на те, що ухвалене у даній спр аві рішення стосується його прав та обов'язків.

Вказана касаційна скарга н е може бути прийнята до розгл яду з таких підстав.

Відповідно до статті 107 Госп одарського процесуального к одексу (ГПК) України, правом ка саційного оскарження прийня тих у справі судових актів на ділені сторони у справі, прок урор, а також особи, яких не бу ло залучено до участі у справ і, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосуються ї х прав та обов' язків.

Зміст названої норми свід чить, що судове рішення, оскар жуване такою особою, повинно безпосередньо стосуватися ї ї прав та обов'язків. Суд має в ирішити спір про право у прав овідносинах, учасником як их на момент розгляду справи та прийняття рішення судом п ершої інстанції є скаржник або міститься судження про нього у відповідних правові дносинах. При цьому в мотивув альній частині рішення повин ні міститися висновки суд у про права та обов'язки такої особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вк азав про права та обов'язки ци х осіб. У такому випадку рішен ня порушує не лише матеріаль ні права осіб, не залучених до участі у справі, а і їх процес уальні права. Будь-який інш ий правовий зв'язок між скарж ником і сторонами спору не мо же братися до уваги.

За змістом ст.1117 ГПК України суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями ст осовно дослідження та оцінки правомірності доводів особи , яка не приймала участі в розг ляді справи щодо наявності у неї матеріального права, яке підлягає захисту, оскільки т ака оцінка пов'язана з необхі дністю встановлення та перев ірки фактичних обставин, які не були встановлені у рішенн і або постанові господарсько го суду, але якими скаржник об ґрунтовує підставність влас них вимог.

Із змісту оскаржуваного рі шення вбачається, що судом пе ршої інстанції не ухвалювало сь рішення відносно прав та о бов' язків скаржника. Тому, в икладені у касаційній скарзі вимоги не можуть бути предме том касаційного розгляду.

Керуючись ст.86, 107 ГПК України , колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Товариству з о бмеженою відповідальністю "Л ьвівський харчопереробний з авод "Еталон" у прийнятті каса ційної скарги на рішення гос подарського суду Львівської області від 16.01.2007р., повернувши йому касаційну скаргу та дод ані до неї документи.

2. Видати Товариству з обмеж еною відповідальністю "Львів ський харчопереробний завод "Еталон" довідку на повернен ня з державного бюджету 42,50 грн . державного мита, перерахова ного відповідно до квитанції №11010 від 15.06.2009р.

Головуючий, суддя М.В.Кузьменко

Суддя І.М.Васищак

Суддя В.М.Палій