Ухвала

від 11.07.2016 по справі 544/602/16-ц

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/602/16-ц

пров. № 2/544/313/2016

У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Ковтуна М.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

У судове засідання по даній цивільній справі на 11 липня 2016 року як свідок викликалася ОСОБА_4, яка належним чином повідомлялась про час, дату та місце судового розгляду, що підтверджується поштовим повідомленням, але у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. У зв'язку з цим представник відповідача заявив клопотання про її доставку приводом у судове засідання.

Представник позивача вважає необхідним допит у судовому засіданні вказаного свідка, а тому не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання свідка, суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість розгляду справи за відсутності свідка, який не з'явився, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення справи на певний час.

Розглянути справу у відсутність свідка ОСОБА_4 неможливо, так як необхідно з'ясувати обставини, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 94 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 94,170 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Свідка ОСОБА_4, мешканку АДРЕСА_1, доставити у судове засідання на 14-00 год. 19 липня 2016 року приводом через органи внутрішніх справ.

Розгляд справи відкласти на 14-00 год. 19.07.2016.

Виконання постанови в частині доставки свідка у судове засідання доручити Пирятинському ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О.Сайко