Рішення
від 12.07.2006 по справі 3/231-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/231-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.06р.

Справа № 3/231-06

За позовом  Комунального унітарного підприємства транспорту міської ради "Дніпроміськтранс", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал ІРІ", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 4 470 грн. 00 коп.

Суддя Юзіков С. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

 позивача - Халіпова О.В., дов. № 249/14 від 29.03.2005р.

                        Федоріна М.А., дов.№ 638/14 від 11.07.2006р.

відповідача - Жоржоліані Р.Ч., директор, протокол № 1 від 04.01.1996р. 

   СУТЬ СПОРУ:          

Позивач просить стягнути з Відповідача борг 4 470,00 грн. за надані послуги перевезення пасажирським транспортом загального користування за договором №000011 від 26.12.2000р.

   Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та звернувся із клопотанням про розстрочку виконання рішення на 4 місяці, мотивуючи складним фінансовим станом підприємства. Представники Позивача погодились з клопотанням Відповідача.

  Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

   ВСТАНОВИВ:

26.12.2000р. сторонами (назву підприємства Позивача змінено  відповідно до змін до статуту, затвердженого 25.01.2006р.) укладено договір №000011 про надання послуг перевезеннями пасажирським автомобільним транспортом загального користування  (далі Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору Замовник (Позивач) доручає Перевізнику (Відповідачеві) обслуговування маршруту (тів) згідно з додатком №1, та виконання регіонального замовлення на перевезення пасажирів.

Відповідно до п. 1.3 Договору Перевізник сплачує Замовнику плату за використання  маршрутів та надані поснули згідно з  умовами перевезення пасажирів і договору.

Відповідно до п. 5.2 Договору за використання маршрутів в наступному місяці Перевізник (Відповідач) сплачує на рахунок Замовника (Позивача) до 28 числа поточного місяця 126,00 гривень за одиницю рухомого складу відповідно до планової кількості (за винятком автобусів працюючих в загальному режимі). Остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця наступного за звітним на підставі Акту про виконання Договору і послуг складеного сторонами, який є основою для взаєморозрахунків.

Конкретні послуги, що  надає  Позивач визначені п. 2.1-2.7 Договору.

У зв'язку неналежним виконанням Відповідачем п. 5.2 Договору у нього утворився борг за січень-червень 2004р. у розмірі 4 470,00 грн., що підтверджується актами про виконання Договору, які складались сторонами щомісяця.

Відповідач позовні вимоги визнав, та звернувся з клопотанням про розстрочку рішення суду на чотири місяці, з проведенням стягнення  рівними частинами, мотивоване складним фінансовим станом підприємства. Представники Позивача погодились з клопотанням Відповідача. У зв'язку з цим клопотання підлягає задоволенню.

У силу ст. 525, 526 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  не  допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  законодавства.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Згідно зі статтею 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

                   Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал ІРІ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Каляєва, 18 (код ЄДРПОУ 23943678, р/р 2600309000018 у ДФ АКБ "Правекс-банк", МФО 305932) на користь Комунального унітарного підприємства транспорту  міської ради "Дніпроміськтранс", 49030, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 32 (код ЄДРПОУ 04052123, р/р 26006310063 у ДВ АКБ "Форум", МФО 306878) 4 470 грн. 00 коп. –боргу, 102 грн. 00 коп. –витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення у частині основного боргу, провівши стягнення наступним чином:

до 12.08.2006р.  - 1 117,50 грн.;

до 12.09.2006р.  - 1 117,50 грн.;

до 12.10.2006р.  - 1 117,50 грн.;

до 12.11.2006р.  - 1 117,50 грн.

           Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                        С.Г.Юзіков

Рішення підписане 31.07.2006р.

                                                            

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення12.07.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу59191
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/231-06

Рішення від 12.12.2006

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Губіна І.В.

Ухвала від 18.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Ухвала від 27.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Судовий наказ від 27.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Судовий наказ від 11.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Рішення від 12.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Ухвала від 04.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні