Постанова

від 11.07.2016 по справі 802/814/16-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 р. м. Вінниця

          Справа № 802/814/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ваксан" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Гайсинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ваксан" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Позов обґрунтовано тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ваксан" має заборгованість перед бюджетом у сумі 11811,71 грн. з них: податковий борг по податку на додану вартість 1710,20 грн. та по податку на прибуток у сумі 10101,51 грн. (у т.ч. пені 623,20 грн.). Вказана заборгованість відповідачем не погашається, тому позивач просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ваксан" (ЄДРПОУ 36595289), що перебуває у податковій заставі згідно акту опису майна від 09.09.2015 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши заяву за вх. №13131 від 22.06.16 року про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи, заявлений адміністративний позов просить задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду адміністративної справи.

З огляду на положення, закріплені в ч.4 ст.122 та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, та те, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, без поважних причин не з'явився в судове засідання, не надав суду заперечень на позовну заяву, суд дійшов висновку про розгляд справи в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ваксан" зареєстровано Гайсинською районною державною адміністрацією 29.12.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а. с. 5), та перебуває на обліку як платник податків в Гайсинській ОДПІ ( а.с. 7 ).

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується податковий борг, який виник внаслідок несплати самостійно визначеного платником податкового зобов"язання згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 17.12.2016 року (а.с. 8-10); також внаслідок несплати визначеного податковим органом зобов"язання по податку на прибуток підприємств, згідно податкового повідомлення - рішення № 001561500 від 12.06.2015, яким застосовано штрафні санкції в сумі 15020,87 грн., а також нарахованої пені ( а.с. 21 ). Вказана заборгованість підтверджується також відомостями особових карток платника по податку на прибуток за 2015 - 2016 роки (а.с. 21-25), згідно яких, визначена сума податку на прибуток підприємства, яка підлягає сплаті, складає 10101,51 грн. ( у т.ч. пеня 623,20 грн.) та по податку на додану вартість - 1710,20 грн., розрахунком суми боргу ( а.с. 8 - 27 ).

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщозагальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

З метою погашення податкового боргу відповідачу було направлено податкову вимогу №449-23 від 02.03.2015 року, яка була отримана 18.03.2015, проте залишилась не виконаною на момент звернення до суду (а. с. 27).

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Судом встановлено, що Гайсинська ОДПІ зверталась до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 1392,29 грн. та по податку на прибуток у сумі 18279,46 грн. (у т.ч. пені - 3258,59 грн.), із рахунків у банках, що обслуговують такого платника. Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.09.2015 року в справі №802/3102/15-а позов задоволено.

Також з матеріалів справи вбачається, що Гайсинською ОДПІ направлялись інкасові доручення до банківських установ (а. с. 28-31), однак вони не були виконані через недостатність коштів на рахунках платника (відповідача).

Таким чином, судом встановлено, що після часткового погашення боргу станом на 31.05.2016 року залишається непогашеною заборгованість по податку на додану вартість у сумі 1710,20 грн. та по податку на прибуток у сумі 10101,51 грн. ( у т. ч. пеня - 623,20 грн.).

Відповідно до п.88.1 ст. 88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Згідно з п. 89.3 ст. 89 ПК України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

З матеріалів справи вбачається, що 09.09.2015 року податковим керуючим проведено опис майна в податкову заставу, який оформлений актом №01 від 09.09.2015 (а.с. 32), і податкова застава зареєстрована 10.10.2015 року у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а. с. 33).

Відповідно до п.95.1, 95.2 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України визначено, що контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Згідно ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в сумі 11811,71 грн., з них по податку на додану вартість 1710,20 грн. та по податку на прибуток у сумі 10101,51 грн. (у т.ч. пеня - 623,20 грн.), за рахунок майна платника податку, що перебуває в податковій заставі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 1710,20 грн. та по податку на прибуток у сумі 10101,51 грн. ( у т.ч. пеня - 623,20 грн.) за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю "Ваксан" ( код ЄДРПОУ 36595289), що перебуває у податковій заставі згідно акту опису майна від 09.09.2015 року.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя           Заброцька Людмила Олександрівна