Ухвала
від 23.06.2016 по справі 8/73
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

23 червня 2016 року м. Ужгород№ 8/73

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

з участю секретаря судового засідання Симканич Ю.В.

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Ужгорода в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області 13 березня 2008 року звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Спільне українсько-словацьке підприємство В«КовосервісВ» про стягнення заборгованості в сумі 8735,18 грн.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 04 листопада 2008 року адміністративний позов Прокурор міста Ужгорода в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області - задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Спільне українсько-словацьке підприємство В«КовосервісВ» заборгованість в сумі 8735,18 грн.

07 червня 2016 року Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Господарського суду Закарпатської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09 червня 2016 року заяву Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №8/73 за позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Спільне українсько-словацьке підприємство В«КовосервісВ» про стягнення заборгованості в сумі 8735,18 грн. разом з адміністративною справою та на підставі п.6 прекінцевих та перехідних положень КАС України передано до Закарпатського окружного адміністративного суду для вирішення по суті.

В судове засідання, що проходило 23 червня 2016 року сторони не забезпечили явку своїх представників, хоча судом вживалися заходи щодо виклику сторін, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до статті 264 частини 2 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається із заяви позивача, останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження із управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31 березня 2016 року зареєстроване Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (ідентифікаційний код 40384233).

Відповідно до статті 264 частини 1 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відтак, виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області (ідентифікаційний код 20449653) його правонаступником - Ужгородським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області (ідентифікаційний код 40384233).

На підставі наведеного та керуючись статтями 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області (ідентифікаційний код 20449653) його правонаступником - Ужгородським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області (ідентифікаційний код 40384233).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1

СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.06.2016
Оприлюднено29.07.2016
Номер документу59191413
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —8/73

Ухвала від 16.04.2021

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Луцович М.М.

Ухвала від 03.02.2021

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Русняк В.С.

Ухвала від 21.02.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 09.02.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 23.01.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 23.06.2016

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Луцович М.М.

Ухвала від 14.06.2016

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Луцович М.М.

Ухвала від 09.06.2016

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Русняк В.С.

Ухвала від 09.08.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Плеханова Л.Б.

Ухвала від 13.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні